ኦርቶዶክስ ቄስ ወደ ኢስላም ተቀየረ

Issues and Articles of General Interests including topics related to religion

Postby አሉ-ኡላ » Sun Aug 05, 2012 11:59 pm

ሰላም ወልድያ እንደምን ከርመሀል
አዲስ አልለቅም ብሎ እስካሁን አስቆየኝ በመጥፋቴ ይቅርታ
አንተም ሰላም እንደቆየኸኝ ተስፋ አደርጋለሁ::


ወልድያ wrote:ሰላም አሉ ኡላ

ባለፈው እመለሳለው ባልኩት መሰረት ተመልሼ ረጅም ሊባል የሚችል መልስ ጽፌ ነበር ግን ፖስት ሳደርገው ጠፋ ታድያ ግዜዬን በልቶብኝ ስለነበረ ድጋሚ ለመጻፍ ሞራሉን አጥቼ ነው የዘገየሁት
የጠቀስኩዋቸውን የቁራን ጥቅሶች ዙሪያ በተለይም 21: 17, 18, 26 እና ሌሎቹንም በሙሉ ዙርያውን ሁሉ አነበብኩት እናም ስለመካ ጣኦታውያን የሚናገር ሀሳብ አላገኘሁም ::


መልካም ነው እንግዲህ ተዘዋውረህ ስትመለከት ክርስትያኖች እንደዛ ይላሉ የሚል ነገር አገኘህ ? ተዘዋውረህ ያየሀቸውን ጨምረህ አቅርባቸውና እስቲ እንወያይባቸው የተቆረጠ ሀሳብ እንዳይሆን
ከዚህ ይልቅ 9: 30 ላይ የሚለውን ላሳይህ :-

አይሁድ ዑዘይር (ዕዝራን ለማለት ነው ) የአላህ ልጅ ነው አለች :: ክርስቲያኖችም አልመሲህ ዒሳ የአላህ ልጅ ነው አሉ ...::

ካለ ቡሀላ ሌላ ቦታ ላይ ደግሞ

እርሱ (አላህ ) ሚስት የሌለው ሲሆን እንዴት ልጅ ይኖረዋል ?

ብሎ ደግሞ ይጠይቃል :: ልብ በል እንደ ቁርአኑ አባባል ልጅ አለው ከተባለ አውቶማቲካሊ ሚስት አለው ማለት ነው ::

ይህን ያሉት ደግሞ ክርስቲያኖች ናቸው ማለት ነው :: የመካ ጣኦታውያን በመሰረቱ ጣኦትን የሚያመልኩ እንጂ እውነተኛውን አምላክ የሚያመልኩ አልነበሩም :: አምላክ ደሞ እነሱ የሚያመልኩትን ጣኦት እኔን ነው የሚሉት ሊል ይችል ይመስልሀል ? በተመሳሳይ የጥንት ግሪካውያንም ሆኑ ሮማውያን የሴትና የወንድ ጣኦታት አማልክት ነበሩዋቸው ::


መካ ውስጥ የአብርሀምና የኢስማኤል ቅሪት እምነት ስለነበረ አንድ አምላክ በሰማይ እንዳለ ያምኑ ነበር ከሱ በተጨማሪ ነው 360 ጣኦታትን ተጋሪ አማልክት አድርገው በምድር ላይ የያዙት ስለዚህ አምላክን አያውቁም አይባሉም ይህንንም ቁራን ላይ በግልጽ ሰፍርዋል "ሰማይና ምድርን ማን ፈጠረ ብለህ ብትጠይቃቸው አላህ ይሉሀል ታድያ ከሱ ሌላ ለምን ታመልካላቹህ በላቸው " ይላል ይህም የሰማይና የምድር ፈጣሪ አምላክ እንዳለ እንደሚያምኑ ግን ተጋሪ አማልክትን እንዳደረጉለት የሚያሳይ ነው

ክርስትያኖች እየሱስ የአምላክ ልጅ ነው እንደሚሉ ምንም ሚስጥር የለውም ሰው ሰውን ይወልዳል አንበሳ አንበሳን ይወልዳል አምላክ ከወለደ ደግሞ ሊሆን የሚችለው አምላክ እንደሆነ ጥርጥር የለውም ስለዚህም ነው ክርስትያኖች እየሱስ የአምላክ ልጅ ነው ስለዚህም አምላክ ነው የሚሉት (ያንተን ዲኖሚኔሽን ላይጨምር ይችላል ) ስለዚህም ነው እየሱስ እንደሌሎቹ የአምላክ ልጅ እንደተባሉት እንደዳዊት ወዘተ የመነፈስ ልጅነት ብቻ ነው ብለው የማይወስዱት

አምላክ ይወልዳል ወይንስ አይወልድም ? ያንተን ባላውቅም አብዛኛው ክርስትያን ሳያቅማማ ይወልዳል ነው የሚልህ አይወልድም ካሉ የእየሱስ አንድዬ የአምላክ ልጅነት እና አምላክነት ጥያቄ ውስጥ ይገባላ !

መውለድ ግን ምን ማለት ነው ? መፍጠርስ ምን ማለት ነው ? እየሱስ በአምላክ ተፈጠረ ወይንስ ተወለደ ?

ቁርአን ሎጂክ ነው ያቀረበው አምላክ ይወልዳል ከተባለ ሚስት ሊኖረው ይገባል ሚስት እንደሌለው ደግሞ ክርስትያኖችም ያምኑበታል ስለዚህም ይጠይቃል አላህ (ሱ ው) ለሱ ሚስት የሌለችው ሲሆን እንዴት ልጅ ይወልዳል ? ይወልዳል የሚሉት ሰዎች ሊመልሱት የሚገባ ጥያቄ ነው

መፍጠር ሌላ ጉዳይ ነው ለመፍጠር ለአምላክ ምንም ነገር አያስፈልገውም በቃሉ ብቻ ይፈጥራል አዳምን ከአፈር በቃሉ ፈጥሮታል ሄዋንንም ከአዳም ብቻ በቃሉ ፈጥርዋታል ያለ ምንም እናት ! እንግዲህ ይህ አምላክ ያለአባት ከእናት ብቻ በቃሉ መፍጠርስ አይችልምን ? ሰማይና ምድርን የፈጠራቸውስ በቃሉ ብቻ አይደለምን ? ብርሀን ይሁን አለ ብርሀንም ሆነ ! ይላል ቃሉ ድርጊትን ፈጻሚ ነው ! የፍጥረትን ሙሉነት ያሳይ ዘንድ ማርያምን ያለአባት እንድትወልድ አዘዘ ቃሉም ተፈጻሚ ነውና ተፈጸመ ሰብአዊ አባት ስለለለው አምላክን ወላጁ አይደርገውም ማይንድ ዩ አምላክ ከወለደው ዘሩን ተክትዋል ማለት ነው ! አዳም ውስጥ የአምላክነት ባህሪ የለም ሄዋን ውስጥም የለም እየሱስን ከነሱ የሚለየው ነገር ምንድነው ?


ወልድያ እስካሁን ካንተጋ በማደርጋቸው ውይይቶች ከምትሰጠኝ መልስ ውስጥ ሁሉም ባይሆንም ከፊሉ የኢስላምን ሳይሆን የራስህን አመለካከት ብቻ የሚያንጸባርቅ እንደሆን ብረዳም በዚህ ረገድ ምንም ያልኩት አልነበረም (ከሌሎች ሙስሊሞችም ጋር ከማደርገው ውይይት በመነሳት ነው:: በዛ ላይ አንተ በአለም ላይ ያለው ኢስላም አንድ ነው እንዳልክ አትዘንጋ)
አሁን ግን እዚሁ ውስጥ ይህንን ያስተዋልኩትን ሁኔታ የሚደግፍ ከመልስህ ስላገኘሁ አሁን ማንሳት ግድ ሆነብኝ::
ወደ መጨረሻዋ ላይ ሀሳብዋን አነሳታለሁ::

አሁን ከላይ ወዳሰፈርከው ልመለስ::
ቁርአን ላይ አምላክ ከመላእክት ልጅ እንደወለደ ያምናሉ ብሎ የሚናገረው ክርስቲያኖችን እንጂ የመካን ጣኦታውያንን አይደለም:: የመካ ጣኦታውያን አምላክን የማያመልኩና ስለ እውነተኛው የአይሁድም ሆነ የክርስቲያኖች አምላክ የሚያውቁት ምንም ነገር የለም:: እነሱ ልክ እንደ ሌሎቹ የሌሎች አገራት ህዝቦች ከአምላክ የራቁ ሰዎች ነበሩ በመሆኑም በማያውቁት ነገር አምላክ ሊወቅሳቸው አይችልም:: የጥንት ሮማውያንም ሆኑ ግሪኮች ያን የመሰለ አምልኮት ነበራቸው:: ቢሆንም እንዲህ አደረጉ ተብለው የተወቀሱበት ነገር የለም::

ስለመካ የአብርሀምንና የኢስማኤልን ጉዳይ ግን ራሱ ብዙ የሚያጠያይቅ ነገር አለ:: ወደፊት የማነሳውም ጥያቄ ይሆናል::
ቁርአን በግልጽ ነው አይሁድ እና ክርስቲያኖች እያለ ልክ በጾታ ግንኙነት መንገድ አምላክን ልጅ እንደወለደ እንደሚያምኑ ያስመሰለው::
ክርስቲያኖች መቼም ቢሆን ይህንን አምነው አያውቁም:: ይህ ውሸት ነው::

ክርስቲያኖች ኢየሱስን የአምላክ ልጅ ነው ብለው የሚያምኑበትን ትክክለኛውን የመጽሀፍ ቅዱስ ትምህርት ከዚህ በፊት አስረድቼሀለሁ:: ፈጽሞ ቁርአን ላይ በተገለጸው መንገድ አይደለም የሚያምኑት የነበረው::

ክርስቲያኖች ስል እውነተኞች የመጽሀፍ ቅዱሱን ትምህርት ብቻ የሚከተሉ ማለቴ እንደሆነ ተረዳኝ:: መጽሀፍ ቅዱስ ሀሰተኞች ክርስቲያኖች እንደሚኖሩ በሚገባ ይገልጻል::
በጣም የሚገርመው ቁርአን ላይ አምላክ ከአይሁድ ጋር ቃል ኪዳን እንደ ያዘ እንዲሁም ከክርስቲያኖችም ጋር ቃልኪዳን እንደያዘ ይገልጻል ታድያ ቃልኪዳን የያዘው ልጅ በጾታ ግንኙነት ወልዷል እያሉ ያምኑ ከነበሩት ጋር ነበር? ነው ወይስ ቡሀላ ነው እንዲህ ያሉት??

እናም ከላይ ያሰፈርከው መልስ የኢስላም አይመስለኝም ከሌሎች ሙስሊሞችም ጋር ተወያይቼበት ነበር:: ያንተን ሀሳብ አይጋሩም (ኢስላም ሁሉም አንድ ነው ስላልክ ነው ይህን የምልህ)
በመሆኑም ቁራን ላይ እንደተጻፈው ያለ እምነት ክርስቲያኖች አልነበራቸውም አሁንም የላቸውም

ሌላው ስለስላሴ ያነሳኸው ነው
ቁራን እየተናገረ ያለው ስለ ጥንቶቹ ክርስቲያኖች እንጂ ስለ ያሁኑ ዘመን ሀሰተኛ ክርስቲያኖች አይደለም::
የፈለገው ግለሰብም ሆነ ድርጅት ወይም ሀይማኖት ሀሰተኛ ትምህርት መከተልና ማመን መብቱ ነው:: ነገር ግን በነሱ ምክንያት አምላክ እውነተኞቹን ክርስቲያኖች ፈጽሞ ያላደረጉትንም ሆነ ያላመኑትን ውሸት አይናገርባቸውም::



የእዝራ ይለያል አይሁዶች ካህናቶቻቸውን እና መልካም ሰዎችን የአምላክ ልጅ የሚሉት ነገር ነበራቸው የነሱ ግን የተለየ ነው አምላክ ወለደ አይሉም የመንፈስ ልጅነት ብቻ ነበር የሚሰጡት ይህም ግን ችግር ነበረው ቀጥሎ የሚመጣው የቁርአን አንቀጽ ካህናቶቻቸውን አማልክት አድርገው ያዙ ይላል ይህ ጥያቄ ለነብዩ ሞሀመድ (ሰአወ) ካህናቱን እንደማያመልኩ ጥያቄ ቀርቦላቸው ነበር የመለሱትም መልስ አምላክ የፈቀደውን ነገር ክልክል ያደርጋሉ የከለከለውን ደግሞ ይፈቅዳሉ ህዝቦቹም ይከተልዋቸዋል በዚህም ነው የሚገዝዋቸው

አምላክ ሚስት ማግባትን ፈቅድዋል አንድ ካህን ደግሞ ከከለከለ እና አንተም እሱን ከተከተልክ ካህኑን ተገዛህ ማለት ነው

አምላክ የአሳማ ስጋ መብላትን ከልክልዋል ሆኖም አሳማን የሚፈቅድ ካህን ካለ ተከታይም ካፈራ ተከታዮቹ ተገዢነታቸው ለአምላክ ሳይሆን ለካህኑ ነው ማለት ነው



ስለአይሁድም ቢሆን ቁርአን የሚለው አንተ እንዳልከው አይደለም:: በቀጥታ - ኡዘይር የአምላክ ልጅ ነው አሉ - ነው የሚለው:: ቁርአን ውስጥ ደግሞ ልጅ መኖርን ከሚስት ጋር ነው የሚያያይዘው
አይሁዶች አንድም ጊዜ እዝራን የአምላክ ልጅ ነው ብለውት አያውቁም ፈጽሞ ውሸት ነው::
ልብ ልትለው የሚገባህ ነገር አይሁድ የአምላክ የተመረጡ ህዝቦች በነበሩበት ሰአት በሙሴ አማካኝነት ህግ ተሰጥቷቸው ነበር ነገር ግን ብዙ ጊዜ ከህጉ ይተላለፉ ስለነበር ስህተታቸውን በወቅቱ በነቢያቶች አማካኝነት ይነግራቸውና ከክፉ መንገዳቸው እንዲመለሱ ያስጠነቅቃቸው አልፎ አልፎም ይቀጣቸው እንደነበር መጽሀፍ ቅዱስ ላይ በግልጽ ተጽፏል::
ገና ከመጀመሪያው በሲና በረሀ ሳሉ ጥጃ ሰርተው ማምለካቸው በግልጽ ስህተቱ ተነግሯቸው ቅጣትም አግኝቷቸው ነበር:: ቡሀላም ተስፋይቱ ምድር ከገቡም ቡሀላ ብዙ የጎላ ስህተት ይሰሩ ነበር የኤርሚያስን መጽሀፍ ብታነበው ምን ያደርጉ እንደነበር ትረዳለህ:: እንደምሳሌ ለመጥቀስ ያህል:

ኤርሚያስ 7: 8- 11
እነሆ በማትረቡበት በሀሰት ቃል ታምናችሁዋል:: ትሰርቃላችሁ ትገድላላችሁ ታመነዝራላችሁ በሀሰትም ትምላላችሁ ለበአልም ታጥናላችሁ የማታውቁዋቸውንም እንግዶች አማልክት ትከተላላችሁ --- ይህስ ስሜ የተጠራበት ቤት በአይናችሁ የሌቦች ዋሻ ሆኗልን? እነሆ እኔ አይቻለሁ ይላል እግዚአብሄር::


የአይሁድ ካህናትንም በሚመለከት የሚያደርጉትን ስህተት በግልጽ ይነግራቸው ነበር:: ሚልክያስ 1: 6- 14 ላይ ልታየው ትችላለህ::
እነዚህን እንደምሳሌ ነው የሰጠሁህ::

አምላክ አይሁዳውያን ሲያጠፉ ወዲያኑ ለራሳቸው በቀጥታ ይነግራቸው እንደነበር እንረዳለን:: ቡሀላም በተደጋጋሚ ታዛዥ ባለመሆናቸው የተነሳ ጨርሶ መተው ብቻ ሳይሆን ኢየርሳሌምንና ጠቅላላውን የአይሁድ ስርአት በሮማውያን እንዲጠፉ በማድረግ ቀጥቷቸዋል::በመሆኑም ከነሱ ጋር የነበረውን ግንኙነት ላንዴና ለመጨረሻ ጊዜ አቁሟል::

ይህ ከሆነ ከበርካታ መቶ አመታቶች ቡሀላ ጨርሶ ያላመኑትን በወቅቱ ያልተነሳ ጉዳይና ያልተናገሩትን ውሸት ከጉዳዩ ጋር ተያያዥነት ለሌለው ግለሰብ የሚናገርበት ምን ምክንያት ይኖረዋል??
በወቅቱ በጥፋታቸው ፍርዳቸውን አግኝተዋል:: አምላክም ከተዋቸው ቡሀላ ስለነሱ የሚናገረው ነገር አይኖርም::

ስለዚህ ይህን በተመለከተ ቁርአን ላይ የተጠቀሰው የክስ ቃል ሀሰት ነው::

በዚያ ላይ አንተም የዚያ አይነት አመለካከት ማለትም ኢየሱስ የአምላክ የስጋ ልጅ ነው የሚል አይነት አመለካከት እንደነበረህ የሚያሳይ ከዚህ በፊት አንስተኸው የነበረውን ጥያቄ ላሳይህ ::

Quote:


ዛሬ ስለእየሱስ ክርስቶስ መጠየቅ እፈልጋለው
እንደሚታወቀው እየሱስ ነብይ ተብልዋል
Code:
ከዝያም የአምላክ የስጋ ልጅ (begotten son of god) ነው ተብልዋል
ከዝያም ከሶስቱ አማልክት አንዱ ተብልዋል
በመጨረሻም የሰማይና የምድር ፈጣሪ ብቸኛ አምላክ Supreme god) የሚል ደረጃ ደርሷል



ተመልከት አንተ ራስህ እንኩዋን የዚያ አይነት አመለካከት እንደነበረህ ከጥያቄህ መረዳት ይቻላል :: የጠቀስከው ራሱ የመጽሀፍ ቅዱስን ጥቅስ ነው :: ያ ማለት ክርስቲያኖች ኢየሱስን የአምላክ የስጋ ልጅ ነው ብለው ያምናሉ ብለህ ማሰብህን የሚያሳይ ነው ::


ይህንን ጥያቄ ያነሳሁት ከቁርአን በመነሳት አይደለም በአሁኑ ወቅት ካሉት ክርስትያኖች እምነት በመነሳት ነው

jesus is the only begotten son ብለው ያምናሉ

begotten son ምን ማለት ነው እስቲ አብራራልኝ
እንደ እውነቱ ከሆነ አይሁድ አንድም ጊዜ ጨርሶውኑም እዝራን የአምላክ ልጅ ነው ብለውት አያውቁም የተለየ የላቀ ቦታም ሰጥተውት አያውቁም :: እርሱ እንደማንኛውም የእስራኤል ካህን ካህን ነበር :: በዚያ ላይ አንድ የመጽሀፍ ቅዱስ ክፍል የሆነ መጽሀፍም ጽፏል :: በዚያ ውስጥ ስለራሱ የላቀ የአምላክ ልጅጅነት ቦታ የጻፈበት አንድም ቃል የለም :: አይሁድም እንደዚያ ብለው አምነው አያውቁም ::
ካለ ልታሳየኝ ትችላለህ ::

ክርስቲያኖችም ቢሆኑ ኢየሱስን የአምላክ ልጅ ነው ቢሉም አምላክ ከሚስት የወለደው ነው ብለው አምነውም አያውቁም :: ማንም የትኛውም አይነት ክርስትና የዚህ አይነት እምነት የለውም :: የአምላክ ልጅ ነው ማለት ምን ማለት እንደሆነ ከዚህ በፊት ጥሩ አድርጌ አብራርቼልሀለሁ ::

ከዚያ ውጪ አምላክ እንደሰው ያለ ባህሪ ማለትም ከሚስት ልጅ ወለደ የሚል አመለካከትም ሆነ ጨርሶ ሀሳቡም መጽሀፍ ቅዱስ ውስጥ የለም ::

አላህ ሚስት የሌለው ሲሆን እንዴት ልጅ ይኖረዋል ?


ይህንን ነገር ከላይ የገለጽኩት መሰለኝ ክርስትያኖች ሚስት አለው ብለው እንደማያምኑ ግልጽ ነው ታድያ በቁርአንም ሚስት አለው ይላሉ አልተባለም ግን ሚስት የለለው ሲሆን እንዴት ልጅ ይኖረዋል ? ስለ begotten son ነው እየተወራ ያለው ልብ በል ስለመንፈስ ልጅ አይደለም


የሚለው አባባል ጥኩረቴን ከሳበው ጥቅስ ጋር ላቅርብልህ ::

15: 27 እና 55: 15
ጃንን (ከሰው ) በፊት ከእሳት ነበልባል ፈጠርነው

ጃን ኢብሊስ ወይም ዲያብሎስ መሆኑን ነው

እናም የጋኔን አባት ነው ተብሏል

ጃን የጋኔን አባት የሆነው በምን መልኩ ነው ? ጋኔን የጃን ልጅ ከሆነ የጃን ሚስት ማን ነች ?

ከላይ ላነሳሁት ሀሳብና ለዚህኛው የጃን ጥያቄ ምን መልስ እንዳለህ አላውቅም


ይህንን ነገር ጃን የጋኔን አባት ነው ያልከውንያገኘኸው ከአረብያን ናይትስ (አንድ ሺ ካንድ ለሊት) ከሚለው መጽሀፍ ላይ ብቻ መሆን አለበት :D ምክንያቱም ቁርአን ላይ እንዲህ የሚል ነገር የለም አለ ካልክ ብትጠቅስልኝ ደስ ይለኛል

እኛ ሶስት አይነት አስቦ መወሰን የሚችሉ ፍጥረት እንዳሉ እናምናለን

መላእክት ከብርሀን የተፈጥሩ

ሰው ከአፈር የተፈጥረ

ጂን ከእሳት የተፈጠሩ

ሀሳቤን አልጠቀለልኩም

እመለሳለው


ከላይ ከመጀመሪያ ያነሳሁት ነጥብ ያለው እዚህ ነው::

ጃን (ጂን) የጋኔን አባት ተብሏል ያልኩትን ከአረቢያን ናይትስ የተረቶች መጽሀፍ ላይ እንዳገኘሁት አድርገህ አስበሀል:: ይህ አባባልህ ደግሞ ጂን የጋኔን አባት እንደሆነ አንተ በግልህ የማትቀበለው ጉዳይ መሆኑን ይጠቁማል::
በመሰረቱ እኔ የአረቢያን ናይትስን የተረት መጽሀፍ ለዚህ የሀይማኖት ውይይት የምጠቀምበት አይደለሁም:: ማሰብህም ገርሞኛል::
እናም አንተ የማትቀበለውን የጂን የጋኔን አባትነት እምነት ሌሎች የሙስሊም ሊቃውንት አይጋሩህም::

ቁርአን 55: 15 ላይ ለተጠቀሰው ጃን(ጂን) የተሰጠውን የግርጌ ማስታወሻ እንድትመለከት እጋብዝሀለሁ::
እዚያ ላይ በቀጥታ ጂን የጋኔን አባት እንደሆነ ነው የተጠቀሰው:: ይህ እንግዲህ የግርጌ ማስታወሻውን የጻፈው አንድ ተራ ሙስሊም ሳይሆን የኢስላም ሊቃውንት እንደሆኑ ርጥር የለውም::
በመሆኑም ጂንን አስመልክቶ የተናገርከው የራስህ አመለካከት እንጂ የኢስላምን እንዳልሆነ ያስረዳል::

በመሆኑም ለሎች ከዚህ በፊት የተውያየንባቸውን በከፊሉ የራስህ አመለካከቶች እንደሆኑ ቀደም ብዬ አስተውዬ ነበር::
ይህ እዚህ ሲከሰት ነው አሁን ያነሳሁት::

እንዲህና ይህንን የመሳሰሉ ብዙ ከእውነታው የራቁ ቃሎች ቁርአን ውስጥ ስላሉ ባንተ በኩል እውነትነት አላቸው የምትልበትንሁነታ ብታስረዳኝ ደስ ይለኛል::

አመሰግናለሁ
አሉ-ኡላ
ኮትኳች
ኮትኳች
 
Posts: 225
Joined: Wed Apr 21, 2004 1:46 pm
Location: ethiopia

Postby አሉ-ኡላ » Sun Oct 14, 2012 8:10 pm

ወልድያ መቼም የጠፋኸው በሰላም እንደሆነ አስባለሁ መጥፋትህ አሳስቦኛል::
ደህና ሆነህ ከሆነ የጠፋኸው ጥሩ ነው ምንም አይደለም ግን ሌላ የተለየ ወይም ክፉ ነገር አጋጥሞህ እንዳይሆን ነው የምፈራው:: ደህና ሆነህ ይህን መልእክት ካየኸው ደህንነትህን ብታሳውቀኝ ደስ ይለኛል:: የጀመርነው ውይይት በፈቃደኝነት እንጂ ግዴታ ስላልሆነ ችግር የለውም መቆም ይችላል:: ዋናው አንተ ደህና መሆንህ ነው::

ሰላምህን እመኝልሀለሁ

አሉ
አሉ-ኡላ
ኮትኳች
ኮትኳች
 
Posts: 225
Joined: Wed Apr 21, 2004 1:46 pm
Location: ethiopia

Postby ወልድያ » Mon Oct 15, 2012 5:41 am

አሉ-ኡላ wrote:ወልድያ መቼም የጠፋኸው በሰላም እንደሆነ አስባለሁ መጥፋትህ አሳስቦኛል::
ደህና ሆነህ ከሆነ የጠፋኸው ጥሩ ነው ምንም አይደለም ግን ሌላ የተለየ ወይም ክፉ ነገር አጋጥሞህ እንዳይሆን ነው የምፈራው:: ደህና ሆነህ ይህን መልእክት ካየኸው ደህንነትህን ብታሳውቀኝ ደስ ይለኛል:: የጀመርነው ውይይት በፈቃደኝነት እንጂ ግዴታ ስላልሆነ ችግር የለውም መቆም ይችላል:: ዋናው አንተ ደህና መሆንህ ነው::

ሰላምህን እመኝልሀለሁ










አሉ


ሰላም አሉ

ለሀሳብህ በጣም አመሰግናለው እኔ ግን በጣም ደህና ነኝ እንዳንተው ለእረፍት አገር ቤት ሄጄ ስለነበረ ነው :: ከመጣው ጥቂት ቀናት ብቻ ናቸው በሱም ተወዝፎ የጠበቀኝ ስራ ስለነበረ እሱን ላቃልል ብዬ ነው ቀጥታ ያልተሳተፍኩት

የጀመርነውን ውይይት ሰላማዊ እስከሆነ ድረስ ግዜው በፈቀደ መጠን መቀጠላችን ምንም ችግር የለውም አሁንም ያንተን ሀሳብ አይቼ ልመልስልህ እሞክራለው ያለብኝ ግዚያዊ የግዜ መጣበብ እንዳለ ሆኖ

በድጋሚ አመሰግናለው
ወልድያ
ኮትኳች
ኮትኳች
 
Posts: 497
Joined: Mon May 24, 2010 3:58 pm

Postby ወልድያ » Tue Oct 16, 2012 7:38 am

አሉ-ኡላ wrote:ሰላም ወልድያ እንደምን ከርመሀል
አዲስ አልለቅም ብሎ እስካሁን አስቆየኝ በመጥፋቴ ይቅርታ
አንተም ሰላም እንደቆየኸኝ ተስፋ አደርጋለሁ::


ወልድያ wrote:ሰላም አሉ ኡላ

ባለፈው እመለሳለው ባልኩት መሰረት ተመልሼ ረጅም ሊባል የሚችል መልስ ጽፌ ነበር ግን ፖስት ሳደርገው ጠፋ ታድያ ግዜዬን በልቶብኝ ስለነበረ ድጋሚ ለመጻፍ ሞራሉን አጥቼ ነው የዘገየሁት
የጠቀስኩዋቸውን የቁራን ጥቅሶች ዙሪያ በተለይም 21: 17, 18, 26 እና ሌሎቹንም በሙሉ ዙርያውን ሁሉ አነበብኩት እናም ስለመካ ጣኦታውያን የሚናገር ሀሳብ አላገኘሁም ::


መልካም ነው እንግዲህ ተዘዋውረህ ስትመለከት ክርስትያኖች እንደዛ ይላሉ የሚል ነገር አገኘህ ? ተዘዋውረህ ያየሀቸውን ጨምረህ አቅርባቸውና እስቲ እንወያይባቸው የተቆረጠ ሀሳብ እንዳይሆን
ከዚህ ይልቅ 9: 30 ላይ የሚለውን ላሳይህ :-

አይሁድ ዑዘይር (ዕዝራን ለማለት ነው ) የአላህ ልጅ ነው አለች :: ክርስቲያኖችም አልመሲህ ዒሳ የአላህ ልጅ ነው አሉ ...::

ካለ ቡሀላ ሌላ ቦታ ላይ ደግሞ

እርሱ (አላህ ) ሚስት የሌለው ሲሆን እንዴት ልጅ ይኖረዋል ?

ብሎ ደግሞ ይጠይቃል :: ልብ በል እንደ ቁርአኑ አባባል ልጅ አለው ከተባለ አውቶማቲካሊ ሚስት አለው ማለት ነው ::

ይህን ያሉት ደግሞ ክርስቲያኖች ናቸው ማለት ነው :: የመካ ጣኦታውያን በመሰረቱ ጣኦትን የሚያመልኩ እንጂ እውነተኛውን አምላክ የሚያመልኩ አልነበሩም :: አምላክ ደሞ እነሱ የሚያመልኩትን ጣኦት እኔን ነው የሚሉት ሊል ይችል ይመስልሀል ? በተመሳሳይ የጥንት ግሪካውያንም ሆኑ ሮማውያን የሴትና የወንድ ጣኦታት አማልክት ነበሩዋቸው ::


መካ ውስጥ የአብርሀምና የኢስማኤል ቅሪት እምነት ስለነበረ አንድ አምላክ በሰማይ እንዳለ ያምኑ ነበር ከሱ በተጨማሪ ነው 360 ጣኦታትን ተጋሪ አማልክት አድርገው በምድር ላይ የያዙት ስለዚህ አምላክን አያውቁም አይባሉም ይህንንም ቁራን ላይ በግልጽ ሰፍርዋል "ሰማይና ምድርን ማን ፈጠረ ብለህ ብትጠይቃቸው አላህ ይሉሀል ታድያ ከሱ ሌላ ለምን ታመልካላቹህ በላቸው " ይላል ይህም የሰማይና የምድር ፈጣሪ አምላክ እንዳለ እንደሚያምኑ ግን ተጋሪ አማልክትን እንዳደረጉለት የሚያሳይ ነው

ክርስትያኖች እየሱስ የአምላክ ልጅ ነው እንደሚሉ ምንም ሚስጥር የለውም ሰው ሰውን ይወልዳል አንበሳ አንበሳን ይወልዳል አምላክ ከወለደ ደግሞ ሊሆን የሚችለው አምላክ እንደሆነ ጥርጥር የለውም ስለዚህም ነው ክርስትያኖች እየሱስ የአምላክ ልጅ ነው ስለዚህም አምላክ ነው የሚሉት (ያንተን ዲኖሚኔሽን ላይጨምር ይችላል ) ስለዚህም ነው እየሱስ እንደሌሎቹ የአምላክ ልጅ እንደተባሉት እንደዳዊት ወዘተ የመነፈስ ልጅነት ብቻ ነው ብለው የማይወስዱት

አምላክ ይወልዳል ወይንስ አይወልድም ? ያንተን ባላውቅም አብዛኛው ክርስትያን ሳያቅማማ ይወልዳል ነው የሚልህ አይወልድም ካሉ የእየሱስ አንድዬ የአምላክ ልጅነት እና አምላክነት ጥያቄ ውስጥ ይገባላ !

መውለድ ግን ምን ማለት ነው ? መፍጠርስ ምን ማለት ነው ? እየሱስ በአምላክ ተፈጠረ ወይንስ ተወለደ ?

ቁርአን ሎጂክ ነው ያቀረበው አምላክ ይወልዳል ከተባለ ሚስት ሊኖረው ይገባል ሚስት እንደሌለው ደግሞ ክርስትያኖችም ያምኑበታል ስለዚህም ይጠይቃል አላህ (ሱ ው) ለሱ ሚስት የሌለችው ሲሆን እንዴት ልጅ ይወልዳል ? ይወልዳል የሚሉት ሰዎች ሊመልሱት የሚገባ ጥያቄ ነው

መፍጠር ሌላ ጉዳይ ነው ለመፍጠር ለአምላክ ምንም ነገር አያስፈልገውም በቃሉ ብቻ ይፈጥራል አዳምን ከአፈር በቃሉ ፈጥሮታል ሄዋንንም ከአዳም ብቻ በቃሉ ፈጥርዋታል ያለ ምንም እናት ! እንግዲህ ይህ አምላክ ያለአባት ከእናት ብቻ በቃሉ መፍጠርስ አይችልምን ? ሰማይና ምድርን የፈጠራቸውስ በቃሉ ብቻ አይደለምን ? ብርሀን ይሁን አለ ብርሀንም ሆነ ! ይላል ቃሉ ድርጊትን ፈጻሚ ነው ! የፍጥረትን ሙሉነት ያሳይ ዘንድ ማርያምን ያለአባት እንድትወልድ አዘዘ ቃሉም ተፈጻሚ ነውና ተፈጸመ ሰብአዊ አባት ስለለለው አምላክን ወላጁ አይደርገውም ማይንድ ዩ አምላክ ከወለደው ዘሩን ተክትዋል ማለት ነው ! አዳም ውስጥ የአምላክነት ባህሪ የለም ሄዋን ውስጥም የለም እየሱስን ከነሱ የሚለየው ነገር ምንድነው ?


ወልድያ እስካሁን ካንተጋ በማደርጋቸው ውይይቶች ከምትሰጠኝ መልስ ውስጥ ሁሉም ባይሆንም ከፊሉ የኢስላምን ሳይሆን የራስህን አመለካከት ብቻ የሚያንጸባርቅ እንደሆን ብረዳም በዚህ ረገድ ምንም ያልኩት አልነበረም (ከሌሎች ሙስሊሞችም ጋር ከማደርገው ውይይት በመነሳት ነው:: በዛ ላይ አንተ በአለም ላይ ያለው ኢስላም አንድ ነው እንዳልክ አትዘንጋ)
አሁን ግን እዚሁ ውስጥ ይህንን ያስተዋልኩትን ሁኔታ የሚደግፍ ከመልስህ ስላገኘሁ አሁን ማንሳት ግድ ሆነብኝ::
ወደ መጨረሻዋ ላይ ሀሳብዋን አነሳታለሁ::

አሁን ከላይ ወዳሰፈርከው ልመለስ::
ቁርአን ላይ አምላክ ከመላእክት ልጅ እንደወለደ ያምናሉ ብሎ የሚናገረው ክርስቲያኖችን እንጂ የመካን ጣኦታውያንን አይደለም:: የመካ ጣኦታውያን አምላክን የማያመልኩና ስለ እውነተኛው የአይሁድም ሆነ የክርስቲያኖች አምላክ የሚያውቁት ምንም ነገር የለም:: እነሱ ልክ እንደ ሌሎቹ የሌሎች አገራት ህዝቦች ከአምላክ የራቁ ሰዎች ነበሩ በመሆኑም በማያውቁት ነገር አምላክ ሊወቅሳቸው አይችልም:: የጥንት ሮማውያንም ሆኑ ግሪኮች ያን የመሰለ አምልኮት ነበራቸው:: ቢሆንም እንዲህ አደረጉ ተብለው የተወቀሱበት ነገር የለም::

ስለመካ የአብርሀምንና የኢስማኤልን ጉዳይ ግን ራሱ ብዙ የሚያጠያይቅ ነገር አለ:: ወደፊት የማነሳውም ጥያቄ ይሆናል::
ቁርአን በግልጽ ነው አይሁድ እና ክርስቲያኖች እያለ ልክ በጾታ ግንኙነት መንገድ አምላክን ልጅ እንደወለደ እንደሚያምኑ ያስመሰለው::
ክርስቲያኖች መቼም ቢሆን ይህንን አምነው አያውቁም:: ይህ ውሸት ነው::

ክርስቲያኖች ኢየሱስን የአምላክ ልጅ ነው ብለው የሚያምኑበትን ትክክለኛውን የመጽሀፍ ቅዱስ ትምህርት ከዚህ በፊት አስረድቼሀለሁ:: ፈጽሞ ቁርአን ላይ በተገለጸው መንገድ አይደለም የሚያምኑት የነበረው::

ክርስቲያኖች ስል እውነተኞች የመጽሀፍ ቅዱሱን ትምህርት ብቻ የሚከተሉ ማለቴ እንደሆነ ተረዳኝ:: መጽሀፍ ቅዱስ ሀሰተኞች ክርስቲያኖች እንደሚኖሩ በሚገባ ይገልጻል::
በጣም የሚገርመው ቁርአን ላይ አምላክ ከአይሁድ ጋር ቃል ኪዳን እንደ ያዘ እንዲሁም ከክርስቲያኖችም ጋር ቃልኪዳን እንደያዘ ይገልጻል ታድያ ቃልኪዳን የያዘው ልጅ በጾታ ግንኙነት ወልዷል እያሉ ያምኑ ከነበሩት ጋር ነበር? ነው ወይስ ቡሀላ ነው እንዲህ ያሉት??

እናም ከላይ ያሰፈርከው መልስ የኢስላም አይመስለኝም ከሌሎች ሙስሊሞችም ጋር ተወያይቼበት ነበር:: ያንተን ሀሳብ አይጋሩም (ኢስላም ሁሉም አንድ ነው ስላልክ ነው ይህን የምልህ)
በመሆኑም ቁራን ላይ እንደተጻፈው ያለ እምነት ክርስቲያኖች አልነበራቸውም አሁንም የላቸውም

ሌላው ስለስላሴ ያነሳኸው ነው
ቁራን እየተናገረ ያለው ስለ ጥንቶቹ ክርስቲያኖች እንጂ ስለ ያሁኑ ዘመን ሀሰተኛ ክርስቲያኖች አይደለም::
የፈለገው ግለሰብም ሆነ ድርጅት ወይም ሀይማኖት ሀሰተኛ ትምህርት መከተልና ማመን መብቱ ነው:: ነገር ግን በነሱ ምክንያት አምላክ እውነተኞቹን ክርስቲያኖች ፈጽሞ ያላደረጉትንም ሆነ ያላመኑትን ውሸት አይናገርባቸውም::



የእዝራ ይለያል አይሁዶች ካህናቶቻቸውን እና መልካም ሰዎችን የአምላክ ልጅ የሚሉት ነገር ነበራቸው የነሱ ግን የተለየ ነው አምላክ ወለደ አይሉም የመንፈስ ልጅነት ብቻ ነበር የሚሰጡት ይህም ግን ችግር ነበረው ቀጥሎ የሚመጣው የቁርአን አንቀጽ ካህናቶቻቸውን አማልክት አድርገው ያዙ ይላል ይህ ጥያቄ ለነብዩ ሞሀመድ (ሰአወ) ካህናቱን እንደማያመልኩ ጥያቄ ቀርቦላቸው ነበር የመለሱትም መልስ አምላክ የፈቀደውን ነገር ክልክል ያደርጋሉ የከለከለውን ደግሞ ይፈቅዳሉ ህዝቦቹም ይከተልዋቸዋል በዚህም ነው የሚገዝዋቸው

አምላክ ሚስት ማግባትን ፈቅድዋል አንድ ካህን ደግሞ ከከለከለ እና አንተም እሱን ከተከተልክ ካህኑን ተገዛህ ማለት ነው

አምላክ የአሳማ ስጋ መብላትን ከልክልዋል ሆኖም አሳማን የሚፈቅድ ካህን ካለ ተከታይም ካፈራ ተከታዮቹ ተገዢነታቸው ለአምላክ ሳይሆን ለካህኑ ነው ማለት ነው



ስለአይሁድም ቢሆን ቁርአን የሚለው አንተ እንዳልከው አይደለም:: በቀጥታ - ኡዘይር የአምላክ ልጅ ነው አሉ - ነው የሚለው:: ቁርአን ውስጥ ደግሞ ልጅ መኖርን ከሚስት ጋር ነው የሚያያይዘው
አይሁዶች አንድም ጊዜ እዝራን የአምላክ ልጅ ነው ብለውት አያውቁም ፈጽሞ ውሸት ነው::
ልብ ልትለው የሚገባህ ነገር አይሁድ የአምላክ የተመረጡ ህዝቦች በነበሩበት ሰአት በሙሴ አማካኝነት ህግ ተሰጥቷቸው ነበር ነገር ግን ብዙ ጊዜ ከህጉ ይተላለፉ ስለነበር ስህተታቸውን በወቅቱ በነቢያቶች አማካኝነት ይነግራቸውና ከክፉ መንገዳቸው እንዲመለሱ ያስጠነቅቃቸው አልፎ አልፎም ይቀጣቸው እንደነበር መጽሀፍ ቅዱስ ላይ በግልጽ ተጽፏል::
ገና ከመጀመሪያው በሲና በረሀ ሳሉ ጥጃ ሰርተው ማምለካቸው በግልጽ ስህተቱ ተነግሯቸው ቅጣትም አግኝቷቸው ነበር:: ቡሀላም ተስፋይቱ ምድር ከገቡም ቡሀላ ብዙ የጎላ ስህተት ይሰሩ ነበር የኤርሚያስን መጽሀፍ ብታነበው ምን ያደርጉ እንደነበር ትረዳለህ:: እንደምሳሌ ለመጥቀስ ያህል:

ኤርሚያስ 7: 8- 11
እነሆ በማትረቡበት በሀሰት ቃል ታምናችሁዋል:: ትሰርቃላችሁ ትገድላላችሁ ታመነዝራላችሁ በሀሰትም ትምላላችሁ ለበአልም ታጥናላችሁ የማታውቁዋቸውንም እንግዶች አማልክት ትከተላላችሁ --- ይህስ ስሜ የተጠራበት ቤት በአይናችሁ የሌቦች ዋሻ ሆኗልን? እነሆ እኔ አይቻለሁ ይላል እግዚአብሄር::


የአይሁድ ካህናትንም በሚመለከት የሚያደርጉትን ስህተት በግልጽ ይነግራቸው ነበር:: ሚልክያስ 1: 6- 14 ላይ ልታየው ትችላለህ::
እነዚህን እንደምሳሌ ነው የሰጠሁህ::

አምላክ አይሁዳውያን ሲያጠፉ ወዲያኑ ለራሳቸው በቀጥታ ይነግራቸው እንደነበር እንረዳለን:: ቡሀላም በተደጋጋሚ ታዛዥ ባለመሆናቸው የተነሳ ጨርሶ መተው ብቻ ሳይሆን ኢየርሳሌምንና ጠቅላላውን የአይሁድ ስርአት በሮማውያን እንዲጠፉ በማድረግ ቀጥቷቸዋል::በመሆኑም ከነሱ ጋር የነበረውን ግንኙነት ላንዴና ለመጨረሻ ጊዜ አቁሟል::

ይህ ከሆነ ከበርካታ መቶ አመታቶች ቡሀላ ጨርሶ ያላመኑትን በወቅቱ ያልተነሳ ጉዳይና ያልተናገሩትን ውሸት ከጉዳዩ ጋር ተያያዥነት ለሌለው ግለሰብ የሚናገርበት ምን ምክንያት ይኖረዋል??
በወቅቱ በጥፋታቸው ፍርዳቸውን አግኝተዋል:: አምላክም ከተዋቸው ቡሀላ ስለነሱ የሚናገረው ነገር አይኖርም::

ስለዚህ ይህን በተመለከተ ቁርአን ላይ የተጠቀሰው የክስ ቃል ሀሰት ነው::

በዚያ ላይ አንተም የዚያ አይነት አመለካከት ማለትም ኢየሱስ የአምላክ የስጋ ልጅ ነው የሚል አይነት አመለካከት እንደነበረህ የሚያሳይ ከዚህ በፊት አንስተኸው የነበረውን ጥያቄ ላሳይህ ::

Quote:


ዛሬ ስለእየሱስ ክርስቶስ መጠየቅ እፈልጋለው
እንደሚታወቀው እየሱስ ነብይ ተብልዋል
Code:
ከዝያም የአምላክ የስጋ ልጅ (begotten son of god) ነው ተብልዋል
ከዝያም ከሶስቱ አማልክት አንዱ ተብልዋል
በመጨረሻም የሰማይና የምድር ፈጣሪ ብቸኛ አምላክ Supreme god) የሚል ደረጃ ደርሷል



ተመልከት አንተ ራስህ እንኩዋን የዚያ አይነት አመለካከት እንደነበረህ ከጥያቄህ መረዳት ይቻላል :: የጠቀስከው ራሱ የመጽሀፍ ቅዱስን ጥቅስ ነው :: ያ ማለት ክርስቲያኖች ኢየሱስን የአምላክ የስጋ ልጅ ነው ብለው ያምናሉ ብለህ ማሰብህን የሚያሳይ ነው ::


ይህንን ጥያቄ ያነሳሁት ከቁርአን በመነሳት አይደለም በአሁኑ ወቅት ካሉት ክርስትያኖች እምነት በመነሳት ነው

jesus is the only begotten son ብለው ያምናሉ

begotten son ምን ማለት ነው እስቲ አብራራልኝ
እንደ እውነቱ ከሆነ አይሁድ አንድም ጊዜ ጨርሶውኑም እዝራን የአምላክ ልጅ ነው ብለውት አያውቁም የተለየ የላቀ ቦታም ሰጥተውት አያውቁም :: እርሱ እንደማንኛውም የእስራኤል ካህን ካህን ነበር :: በዚያ ላይ አንድ የመጽሀፍ ቅዱስ ክፍል የሆነ መጽሀፍም ጽፏል :: በዚያ ውስጥ ስለራሱ የላቀ የአምላክ ልጅጅነት ቦታ የጻፈበት አንድም ቃል የለም :: አይሁድም እንደዚያ ብለው አምነው አያውቁም ::
ካለ ልታሳየኝ ትችላለህ ::

ክርስቲያኖችም ቢሆኑ ኢየሱስን የአምላክ ልጅ ነው ቢሉም አምላክ ከሚስት የወለደው ነው ብለው አምነውም አያውቁም :: ማንም የትኛውም አይነት ክርስትና የዚህ አይነት እምነት የለውም :: የአምላክ ልጅ ነው ማለት ምን ማለት እንደሆነ ከዚህ በፊት ጥሩ አድርጌ አብራርቼልሀለሁ ::

ከዚያ ውጪ አምላክ እንደሰው ያለ ባህሪ ማለትም ከሚስት ልጅ ወለደ የሚል አመለካከትም ሆነ ጨርሶ ሀሳቡም መጽሀፍ ቅዱስ ውስጥ የለም ::

አላህ ሚስት የሌለው ሲሆን እንዴት ልጅ ይኖረዋል ?


ይህንን ነገር ከላይ የገለጽኩት መሰለኝ ክርስትያኖች ሚስት አለው ብለው እንደማያምኑ ግልጽ ነው ታድያ በቁርአንም ሚስት አለው ይላሉ አልተባለም ግን ሚስት የለለው ሲሆን እንዴት ልጅ ይኖረዋል ? ስለ begotten son ነው እየተወራ ያለው ልብ በል ስለመንፈስ ልጅ አይደለም


የሚለው አባባል ጥኩረቴን ከሳበው ጥቅስ ጋር ላቅርብልህ ::

15: 27 እና 55: 15
ጃንን (ከሰው ) በፊት ከእሳት ነበልባል ፈጠርነው

ጃን ኢብሊስ ወይም ዲያብሎስ መሆኑን ነው

እናም የጋኔን አባት ነው ተብሏል

ጃን የጋኔን አባት የሆነው በምን መልኩ ነው ? ጋኔን የጃን ልጅ ከሆነ የጃን ሚስት ማን ነች ?

ከላይ ላነሳሁት ሀሳብና ለዚህኛው የጃን ጥያቄ ምን መልስ እንዳለህ አላውቅም


ይህንን ነገር ጃን የጋኔን አባት ነው ያልከውንያገኘኸው ከአረብያን ናይትስ (አንድ ሺ ካንድ ለሊት) ከሚለው መጽሀፍ ላይ ብቻ መሆን አለበት :D ምክንያቱም ቁርአን ላይ እንዲህ የሚል ነገር የለም አለ ካልክ ብትጠቅስልኝ ደስ ይለኛል

እኛ ሶስት አይነት አስቦ መወሰን የሚችሉ ፍጥረት እንዳሉ እናምናለን

መላእክት ከብርሀን የተፈጥሩ

ሰው ከአፈር የተፈጥረ

ጂን ከእሳት የተፈጠሩ

ሀሳቤን አልጠቀለልኩም

እመለሳለው


ከላይ ከመጀመሪያ ያነሳሁት ነጥብ ያለው እዚህ ነው::

ጃን (ጂን) የጋኔን አባት ተብሏል ያልኩትን ከአረቢያን ናይትስ የተረቶች መጽሀፍ ላይ እንዳገኘሁት አድርገህ አስበሀል:: ይህ አባባልህ ደግሞ ጂን የጋኔን አባት እንደሆነ አንተ በግልህ የማትቀበለው ጉዳይ መሆኑን ይጠቁማል::
በመሰረቱ እኔ የአረቢያን ናይትስን የተረት መጽሀፍ ለዚህ የሀይማኖት ውይይት የምጠቀምበት አይደለሁም:: ማሰብህም ገርሞኛል::
እናም አንተ የማትቀበለውን የጂን የጋኔን አባትነት እምነት ሌሎች የሙስሊም ሊቃውንት አይጋሩህም::

ቁርአን 55: 15 ላይ ለተጠቀሰው ጃን(ጂን) የተሰጠውን የግርጌ ማስታወሻ እንድትመለከት እጋብዝሀለሁ::
እዚያ ላይ በቀጥታ ጂን የጋኔን አባት እንደሆነ ነው የተጠቀሰው:: ይህ እንግዲህ የግርጌ ማስታወሻውን የጻፈው አንድ ተራ ሙስሊም ሳይሆን የኢስላም ሊቃውንት እንደሆኑ ርጥር የለውም::
በመሆኑም ጂንን አስመልክቶ የተናገርከው የራስህ አመለካከት እንጂ የኢስላምን እንዳልሆነ ያስረዳል::

በመሆኑም ለሎች ከዚህ በፊት የተውያየንባቸውን በከፊሉ የራስህ አመለካከቶች እንደሆኑ ቀደም ብዬ አስተውዬ ነበር::
ይህ እዚህ ሲከሰት ነው አሁን ያነሳሁት::

እንዲህና ይህንን የመሳሰሉ ብዙ ከእውነታው የራቁ ቃሎች ቁርአን ውስጥ ስላሉ ባንተ በኩል እውነትነት አላቸው የምትልበትንሁነታ ብታስረዳኝ ደስ ይለኛል::

አመሰግናለሁ


ሰላም አሉ ኡላ

አንዳንድ ነገር ልበል

በቅድምያ በሀይማኖቴ ላይ የራሴን (በሀይማኖቱ የሌለውውን ) ሀሳብ መጨመር እጅግ ከባድ ወንጀል መሆኑን ስለማውቅ በተቻለኝ አቅም ከዛ የራቅኩኝ እንደሆነ እገልጽልሀለው በፖለቲካ በማህበራዊ ከሀይማኖት ጋር ባልተያያዘ ጉዳይ የራሴን አመለካከት ብትጠይቀኝ አካፍልህ ይሆናል እዛ ላይ ብሳሳትም ችግር የለውም ነገር ግን የኔ የግሌ አመለካከት ስህተት የመሆን ሰፊ እድል ስላለው ሀይማኖት ላይ ደፍሬ አልጠቀምም ካላወቅኩት በቀላሉ አላውቅም ብዬ እራሴን ነጻ ማድረግ እችላለውና አንተ አወያየህዋቸው የምትለው ሙስሊሞች ምን አይነት እንደሆኑ አላውቅም እኔ ግን ካላወቅኩት አዋቂ ልጠይቅ እሞክራለው እንጂ በራሴ አመለካከት የምሄደው ነገር የለም ሀይማኖትን በተመለከተ

ሌላው እንዲሀ ያልከው አለ
አሁን ከላይ ወዳሰፈርከው ልመለስ ::
ቁርአን ላይ አምላክ ከመላእክት ልጅ እንደወለደ ያምናሉ ብሎ የሚናገረው ክርስቲያኖችን እንጂ የመካን ጣኦታውያንን አይደለም ::


ለዚህ እንግዲህ ግልጽ ማስረጃዬ ነው የምትለውን አስየኝ እስኪ ?

ስለመካ ጣኦታውያን እምነት ያብራራሁት ስለሆኔ ተመልሰህ ማየት ትችላለህ

በተረፈ ሰለእየሱስ ልጅነት ወዘተ የጠያቅከኝ ጥያቄ ለመመለስ አንድ ቀላል ግልጽ ጥያቄ ጠይቄህ ነበር የማያሻማ መልስ የሚፈልግ
ልድግመው

በክርስትና እምነት መሰረት

1 አምላክ ይወልዳል ወይንስ አይወልድም ?

2አምላክ ይወለዳል ወይንስ አይወለድም ?


መውለድንና መፍጠርን ስታምታታ መልስልኝና የመውለድን ኮንሰፕት እንፈትሸው


ሌላው ነገር እውነተኛ ሀሰተኛ (መጤ) ብለህ የፈረጅካቸው ክርስትናዎች አሉ ካቶሊክን መጤ ልትለው አትችልም ኦርቶዶክስን መጤ ልትለው አትችልም በአለማችን የቆዩ የሚባሉ ስፊ የአለም ግዛት የሸፈኑና በርካታ ተከታይ ያላቸው እምነቶች ናቸው ሁለቱም ግን እምነታቸው በስላሴ ላይ የተመሰረተ ነው

አንተ ታድያ ትክክኛ ክርስትያን የምትላቸው አሉ ወይ ካሉስ በየት አካባቢ የሚገኙ ናቸው የእምነታቸው core ምንድነው?

ምላሾቼ ማረፍያ እንዲያገኙ እስቲ ይህን ግለጽልኝና አያይዤ ልመልስልህ



ከሰላምታ ጋር
ወልድያ
ኮትኳች
ኮትኳች
 
Posts: 497
Joined: Mon May 24, 2010 3:58 pm

Postby አሉ-ኡላ » Sat Oct 20, 2012 11:31 am

ወልድያ wrote:
አሉ-ኡላ wrote:ሰላም ወልድያ እንደምን ከርመሀል
አዲስ አልለቅም ብሎ እስካሁን አስቆየኝ በመጥፋቴ ይቅርታ
አንተም ሰላም እንደቆየኸኝ ተስፋ አደርጋለሁ::


ወልድያ wrote:ሰላም አሉ ኡላ

ባለፈው እመለሳለው ባልኩት መሰረት ተመልሼ ረጅም ሊባል የሚችል መልስ ጽፌ ነበር ግን ፖስት ሳደርገው ጠፋ ታድያ ግዜዬን በልቶብኝ ስለነበረ ድጋሚ ለመጻፍ ሞራሉን አጥቼ ነው የዘገየሁት
የጠቀስኩዋቸውን የቁራን ጥቅሶች ዙሪያ በተለይም 21: 17, 18, 26 እና ሌሎቹንም በሙሉ ዙርያውን ሁሉ አነበብኩት እናም ስለመካ ጣኦታውያን የሚናገር ሀሳብ አላገኘሁም ::


መልካም ነው እንግዲህ ተዘዋውረህ ስትመለከት ክርስትያኖች እንደዛ ይላሉ የሚል ነገር አገኘህ ? ተዘዋውረህ ያየሀቸውን ጨምረህ አቅርባቸውና እስቲ እንወያይባቸው የተቆረጠ ሀሳብ እንዳይሆን
ከዚህ ይልቅ 9: 30 ላይ የሚለውን ላሳይህ :-

አይሁድ ዑዘይር (ዕዝራን ለማለት ነው ) የአላህ ልጅ ነው አለች :: ክርስቲያኖችም አልመሲህ ዒሳ የአላህ ልጅ ነው አሉ ...::

ካለ ቡሀላ ሌላ ቦታ ላይ ደግሞ

እርሱ (አላህ ) ሚስት የሌለው ሲሆን እንዴት ልጅ ይኖረዋል ?

ብሎ ደግሞ ይጠይቃል :: ልብ በል እንደ ቁርአኑ አባባል ልጅ አለው ከተባለ አውቶማቲካሊ ሚስት አለው ማለት ነው ::

ይህን ያሉት ደግሞ ክርስቲያኖች ናቸው ማለት ነው :: የመካ ጣኦታውያን በመሰረቱ ጣኦትን የሚያመልኩ እንጂ እውነተኛውን አምላክ የሚያመልኩ አልነበሩም :: አምላክ ደሞ እነሱ የሚያመልኩትን ጣኦት እኔን ነው የሚሉት ሊል ይችል ይመስልሀል ? በተመሳሳይ የጥንት ግሪካውያንም ሆኑ ሮማውያን የሴትና የወንድ ጣኦታት አማልክት ነበሩዋቸው ::


መካ ውስጥ የአብርሀምና የኢስማኤል ቅሪት እምነት ስለነበረ አንድ አምላክ በሰማይ እንዳለ ያምኑ ነበር ከሱ በተጨማሪ ነው 360 ጣኦታትን ተጋሪ አማልክት አድርገው በምድር ላይ የያዙት ስለዚህ አምላክን አያውቁም አይባሉም ይህንንም ቁራን ላይ በግልጽ ሰፍርዋል "ሰማይና ምድርን ማን ፈጠረ ብለህ ብትጠይቃቸው አላህ ይሉሀል ታድያ ከሱ ሌላ ለምን ታመልካላቹህ በላቸው " ይላል ይህም የሰማይና የምድር ፈጣሪ አምላክ እንዳለ እንደሚያምኑ ግን ተጋሪ አማልክትን እንዳደረጉለት የሚያሳይ ነው

ክርስትያኖች እየሱስ የአምላክ ልጅ ነው እንደሚሉ ምንም ሚስጥር የለውም ሰው ሰውን ይወልዳል አንበሳ አንበሳን ይወልዳል አምላክ ከወለደ ደግሞ ሊሆን የሚችለው አምላክ እንደሆነ ጥርጥር የለውም ስለዚህም ነው ክርስትያኖች እየሱስ የአምላክ ልጅ ነው ስለዚህም አምላክ ነው የሚሉት (ያንተን ዲኖሚኔሽን ላይጨምር ይችላል ) ስለዚህም ነው እየሱስ እንደሌሎቹ የአምላክ ልጅ እንደተባሉት እንደዳዊት ወዘተ የመነፈስ ልጅነት ብቻ ነው ብለው የማይወስዱት

አምላክ ይወልዳል ወይንስ አይወልድም ? ያንተን ባላውቅም አብዛኛው ክርስትያን ሳያቅማማ ይወልዳል ነው የሚልህ አይወልድም ካሉ የእየሱስ አንድዬ የአምላክ ልጅነት እና አምላክነት ጥያቄ ውስጥ ይገባላ !

መውለድ ግን ምን ማለት ነው ? መፍጠርስ ምን ማለት ነው ? እየሱስ በአምላክ ተፈጠረ ወይንስ ተወለደ ?

ቁርአን ሎጂክ ነው ያቀረበው አምላክ ይወልዳል ከተባለ ሚስት ሊኖረው ይገባል ሚስት እንደሌለው ደግሞ ክርስትያኖችም ያምኑበታል ስለዚህም ይጠይቃል አላህ (ሱ ው) ለሱ ሚስት የሌለችው ሲሆን እንዴት ልጅ ይወልዳል ? ይወልዳል የሚሉት ሰዎች ሊመልሱት የሚገባ ጥያቄ ነው

መፍጠር ሌላ ጉዳይ ነው ለመፍጠር ለአምላክ ምንም ነገር አያስፈልገውም በቃሉ ብቻ ይፈጥራል አዳምን ከአፈር በቃሉ ፈጥሮታል ሄዋንንም ከአዳም ብቻ በቃሉ ፈጥርዋታል ያለ ምንም እናት ! እንግዲህ ይህ አምላክ ያለአባት ከእናት ብቻ በቃሉ መፍጠርስ አይችልምን ? ሰማይና ምድርን የፈጠራቸውስ በቃሉ ብቻ አይደለምን ? ብርሀን ይሁን አለ ብርሀንም ሆነ ! ይላል ቃሉ ድርጊትን ፈጻሚ ነው ! የፍጥረትን ሙሉነት ያሳይ ዘንድ ማርያምን ያለአባት እንድትወልድ አዘዘ ቃሉም ተፈጻሚ ነውና ተፈጸመ ሰብአዊ አባት ስለለለው አምላክን ወላጁ አይደርገውም ማይንድ ዩ አምላክ ከወለደው ዘሩን ተክትዋል ማለት ነው ! አዳም ውስጥ የአምላክነት ባህሪ የለም ሄዋን ውስጥም የለም እየሱስን ከነሱ የሚለየው ነገር ምንድነው ?


ወልድያ እስካሁን ካንተጋ በማደርጋቸው ውይይቶች ከምትሰጠኝ መልስ ውስጥ ሁሉም ባይሆንም ከፊሉ የኢስላምን ሳይሆን የራስህን አመለካከት ብቻ የሚያንጸባርቅ እንደሆን ብረዳም በዚህ ረገድ ምንም ያልኩት አልነበረም (ከሌሎች ሙስሊሞችም ጋር ከማደርገው ውይይት በመነሳት ነው:: በዛ ላይ አንተ በአለም ላይ ያለው ኢስላም አንድ ነው እንዳልክ አትዘንጋ)
አሁን ግን እዚሁ ውስጥ ይህንን ያስተዋልኩትን ሁኔታ የሚደግፍ ከመልስህ ስላገኘሁ አሁን ማንሳት ግድ ሆነብኝ::
ወደ መጨረሻዋ ላይ ሀሳብዋን አነሳታለሁ::

አሁን ከላይ ወዳሰፈርከው ልመለስ::
ቁርአን ላይ አምላክ ከመላእክት ልጅ እንደወለደ ያምናሉ ብሎ የሚናገረው ክርስቲያኖችን እንጂ የመካን ጣኦታውያንን አይደለም:: የመካ ጣኦታውያን አምላክን የማያመልኩና ስለ እውነተኛው የአይሁድም ሆነ የክርስቲያኖች አምላክ የሚያውቁት ምንም ነገር የለም:: እነሱ ልክ እንደ ሌሎቹ የሌሎች አገራት ህዝቦች ከአምላክ የራቁ ሰዎች ነበሩ በመሆኑም በማያውቁት ነገር አምላክ ሊወቅሳቸው አይችልም:: የጥንት ሮማውያንም ሆኑ ግሪኮች ያን የመሰለ አምልኮት ነበራቸው:: ቢሆንም እንዲህ አደረጉ ተብለው የተወቀሱበት ነገር የለም::

ስለመካ የአብርሀምንና የኢስማኤልን ጉዳይ ግን ራሱ ብዙ የሚያጠያይቅ ነገር አለ:: ወደፊት የማነሳውም ጥያቄ ይሆናል::
ቁርአን በግልጽ ነው አይሁድ እና ክርስቲያኖች እያለ ልክ በጾታ ግንኙነት መንገድ አምላክን ልጅ እንደወለደ እንደሚያምኑ ያስመሰለው::
ክርስቲያኖች መቼም ቢሆን ይህንን አምነው አያውቁም:: ይህ ውሸት ነው::

ክርስቲያኖች ኢየሱስን የአምላክ ልጅ ነው ብለው የሚያምኑበትን ትክክለኛውን የመጽሀፍ ቅዱስ ትምህርት ከዚህ በፊት አስረድቼሀለሁ:: ፈጽሞ ቁርአን ላይ በተገለጸው መንገድ አይደለም የሚያምኑት የነበረው::

ክርስቲያኖች ስል እውነተኞች የመጽሀፍ ቅዱሱን ትምህርት ብቻ የሚከተሉ ማለቴ እንደሆነ ተረዳኝ:: መጽሀፍ ቅዱስ ሀሰተኞች ክርስቲያኖች እንደሚኖሩ በሚገባ ይገልጻል::
በጣም የሚገርመው ቁርአን ላይ አምላክ ከአይሁድ ጋር ቃል ኪዳን እንደ ያዘ እንዲሁም ከክርስቲያኖችም ጋር ቃልኪዳን እንደያዘ ይገልጻል ታድያ ቃልኪዳን የያዘው ልጅ በጾታ ግንኙነት ወልዷል እያሉ ያምኑ ከነበሩት ጋር ነበር? ነው ወይስ ቡሀላ ነው እንዲህ ያሉት??

እናም ከላይ ያሰፈርከው መልስ የኢስላም አይመስለኝም ከሌሎች ሙስሊሞችም ጋር ተወያይቼበት ነበር:: ያንተን ሀሳብ አይጋሩም (ኢስላም ሁሉም አንድ ነው ስላልክ ነው ይህን የምልህ)
በመሆኑም ቁራን ላይ እንደተጻፈው ያለ እምነት ክርስቲያኖች አልነበራቸውም አሁንም የላቸውም

ሌላው ስለስላሴ ያነሳኸው ነው
ቁራን እየተናገረ ያለው ስለ ጥንቶቹ ክርስቲያኖች እንጂ ስለ ያሁኑ ዘመን ሀሰተኛ ክርስቲያኖች አይደለም::
የፈለገው ግለሰብም ሆነ ድርጅት ወይም ሀይማኖት ሀሰተኛ ትምህርት መከተልና ማመን መብቱ ነው:: ነገር ግን በነሱ ምክንያት አምላክ እውነተኞቹን ክርስቲያኖች ፈጽሞ ያላደረጉትንም ሆነ ያላመኑትን ውሸት አይናገርባቸውም::



የእዝራ ይለያል አይሁዶች ካህናቶቻቸውን እና መልካም ሰዎችን የአምላክ ልጅ የሚሉት ነገር ነበራቸው የነሱ ግን የተለየ ነው አምላክ ወለደ አይሉም የመንፈስ ልጅነት ብቻ ነበር የሚሰጡት ይህም ግን ችግር ነበረው ቀጥሎ የሚመጣው የቁርአን አንቀጽ ካህናቶቻቸውን አማልክት አድርገው ያዙ ይላል ይህ ጥያቄ ለነብዩ ሞሀመድ (ሰአወ) ካህናቱን እንደማያመልኩ ጥያቄ ቀርቦላቸው ነበር የመለሱትም መልስ አምላክ የፈቀደውን ነገር ክልክል ያደርጋሉ የከለከለውን ደግሞ ይፈቅዳሉ ህዝቦቹም ይከተልዋቸዋል በዚህም ነው የሚገዝዋቸው

አምላክ ሚስት ማግባትን ፈቅድዋል አንድ ካህን ደግሞ ከከለከለ እና አንተም እሱን ከተከተልክ ካህኑን ተገዛህ ማለት ነው

አምላክ የአሳማ ስጋ መብላትን ከልክልዋል ሆኖም አሳማን የሚፈቅድ ካህን ካለ ተከታይም ካፈራ ተከታዮቹ ተገዢነታቸው ለአምላክ ሳይሆን ለካህኑ ነው ማለት ነው



ስለአይሁድም ቢሆን ቁርአን የሚለው አንተ እንዳልከው አይደለም:: በቀጥታ - ኡዘይር የአምላክ ልጅ ነው አሉ - ነው የሚለው:: ቁርአን ውስጥ ደግሞ ልጅ መኖርን ከሚስት ጋር ነው የሚያያይዘው
አይሁዶች አንድም ጊዜ እዝራን የአምላክ ልጅ ነው ብለውት አያውቁም ፈጽሞ ውሸት ነው::
ልብ ልትለው የሚገባህ ነገር አይሁድ የአምላክ የተመረጡ ህዝቦች በነበሩበት ሰአት በሙሴ አማካኝነት ህግ ተሰጥቷቸው ነበር ነገር ግን ብዙ ጊዜ ከህጉ ይተላለፉ ስለነበር ስህተታቸውን በወቅቱ በነቢያቶች አማካኝነት ይነግራቸውና ከክፉ መንገዳቸው እንዲመለሱ ያስጠነቅቃቸው አልፎ አልፎም ይቀጣቸው እንደነበር መጽሀፍ ቅዱስ ላይ በግልጽ ተጽፏል::
ገና ከመጀመሪያው በሲና በረሀ ሳሉ ጥጃ ሰርተው ማምለካቸው በግልጽ ስህተቱ ተነግሯቸው ቅጣትም አግኝቷቸው ነበር:: ቡሀላም ተስፋይቱ ምድር ከገቡም ቡሀላ ብዙ የጎላ ስህተት ይሰሩ ነበር የኤርሚያስን መጽሀፍ ብታነበው ምን ያደርጉ እንደነበር ትረዳለህ:: እንደምሳሌ ለመጥቀስ ያህል:

ኤርሚያስ 7: 8- 11
እነሆ በማትረቡበት በሀሰት ቃል ታምናችሁዋል:: ትሰርቃላችሁ ትገድላላችሁ ታመነዝራላችሁ በሀሰትም ትምላላችሁ ለበአልም ታጥናላችሁ የማታውቁዋቸውንም እንግዶች አማልክት ትከተላላችሁ --- ይህስ ስሜ የተጠራበት ቤት በአይናችሁ የሌቦች ዋሻ ሆኗልን? እነሆ እኔ አይቻለሁ ይላል እግዚአብሄር::


የአይሁድ ካህናትንም በሚመለከት የሚያደርጉትን ስህተት በግልጽ ይነግራቸው ነበር:: ሚልክያስ 1: 6- 14 ላይ ልታየው ትችላለህ::
እነዚህን እንደምሳሌ ነው የሰጠሁህ::

አምላክ አይሁዳውያን ሲያጠፉ ወዲያኑ ለራሳቸው በቀጥታ ይነግራቸው እንደነበር እንረዳለን:: ቡሀላም በተደጋጋሚ ታዛዥ ባለመሆናቸው የተነሳ ጨርሶ መተው ብቻ ሳይሆን ኢየርሳሌምንና ጠቅላላውን የአይሁድ ስርአት በሮማውያን እንዲጠፉ በማድረግ ቀጥቷቸዋል::በመሆኑም ከነሱ ጋር የነበረውን ግንኙነት ላንዴና ለመጨረሻ ጊዜ አቁሟል::

ይህ ከሆነ ከበርካታ መቶ አመታቶች ቡሀላ ጨርሶ ያላመኑትን በወቅቱ ያልተነሳ ጉዳይና ያልተናገሩትን ውሸት ከጉዳዩ ጋር ተያያዥነት ለሌለው ግለሰብ የሚናገርበት ምን ምክንያት ይኖረዋል??
በወቅቱ በጥፋታቸው ፍርዳቸውን አግኝተዋል:: አምላክም ከተዋቸው ቡሀላ ስለነሱ የሚናገረው ነገር አይኖርም::

ስለዚህ ይህን በተመለከተ ቁርአን ላይ የተጠቀሰው የክስ ቃል ሀሰት ነው::

በዚያ ላይ አንተም የዚያ አይነት አመለካከት ማለትም ኢየሱስ የአምላክ የስጋ ልጅ ነው የሚል አይነት አመለካከት እንደነበረህ የሚያሳይ ከዚህ በፊት አንስተኸው የነበረውን ጥያቄ ላሳይህ ::

Quote:


ዛሬ ስለእየሱስ ክርስቶስ መጠየቅ እፈልጋለው
እንደሚታወቀው እየሱስ ነብይ ተብልዋል
Code:
ከዝያም የአምላክ የስጋ ልጅ (begotten son of god) ነው ተብልዋል
ከዝያም ከሶስቱ አማልክት አንዱ ተብልዋል
በመጨረሻም የሰማይና የምድር ፈጣሪ ብቸኛ አምላክ Supreme god) የሚል ደረጃ ደርሷል



ተመልከት አንተ ራስህ እንኩዋን የዚያ አይነት አመለካከት እንደነበረህ ከጥያቄህ መረዳት ይቻላል :: የጠቀስከው ራሱ የመጽሀፍ ቅዱስን ጥቅስ ነው :: ያ ማለት ክርስቲያኖች ኢየሱስን የአምላክ የስጋ ልጅ ነው ብለው ያምናሉ ብለህ ማሰብህን የሚያሳይ ነው ::


ይህንን ጥያቄ ያነሳሁት ከቁርአን በመነሳት አይደለም በአሁኑ ወቅት ካሉት ክርስትያኖች እምነት በመነሳት ነው

jesus is the only begotten son ብለው ያምናሉ

begotten son ምን ማለት ነው እስቲ አብራራልኝ
እንደ እውነቱ ከሆነ አይሁድ አንድም ጊዜ ጨርሶውኑም እዝራን የአምላክ ልጅ ነው ብለውት አያውቁም የተለየ የላቀ ቦታም ሰጥተውት አያውቁም :: እርሱ እንደማንኛውም የእስራኤል ካህን ካህን ነበር :: በዚያ ላይ አንድ የመጽሀፍ ቅዱስ ክፍል የሆነ መጽሀፍም ጽፏል :: በዚያ ውስጥ ስለራሱ የላቀ የአምላክ ልጅጅነት ቦታ የጻፈበት አንድም ቃል የለም :: አይሁድም እንደዚያ ብለው አምነው አያውቁም ::
ካለ ልታሳየኝ ትችላለህ ::

ክርስቲያኖችም ቢሆኑ ኢየሱስን የአምላክ ልጅ ነው ቢሉም አምላክ ከሚስት የወለደው ነው ብለው አምነውም አያውቁም :: ማንም የትኛውም አይነት ክርስትና የዚህ አይነት እምነት የለውም :: የአምላክ ልጅ ነው ማለት ምን ማለት እንደሆነ ከዚህ በፊት ጥሩ አድርጌ አብራርቼልሀለሁ ::

ከዚያ ውጪ አምላክ እንደሰው ያለ ባህሪ ማለትም ከሚስት ልጅ ወለደ የሚል አመለካከትም ሆነ ጨርሶ ሀሳቡም መጽሀፍ ቅዱስ ውስጥ የለም ::

አላህ ሚስት የሌለው ሲሆን እንዴት ልጅ ይኖረዋል ?


ይህንን ነገር ከላይ የገለጽኩት መሰለኝ ክርስትያኖች ሚስት አለው ብለው እንደማያምኑ ግልጽ ነው ታድያ በቁርአንም ሚስት አለው ይላሉ አልተባለም ግን ሚስት የለለው ሲሆን እንዴት ልጅ ይኖረዋል ? ስለ begotten son ነው እየተወራ ያለው ልብ በል ስለመንፈስ ልጅ አይደለም


የሚለው አባባል ጥኩረቴን ከሳበው ጥቅስ ጋር ላቅርብልህ ::

15: 27 እና 55: 15
ጃንን (ከሰው ) በፊት ከእሳት ነበልባል ፈጠርነው

ጃን ኢብሊስ ወይም ዲያብሎስ መሆኑን ነው

እናም የጋኔን አባት ነው ተብሏል

ጃን የጋኔን አባት የሆነው በምን መልኩ ነው ? ጋኔን የጃን ልጅ ከሆነ የጃን ሚስት ማን ነች ?

ከላይ ላነሳሁት ሀሳብና ለዚህኛው የጃን ጥያቄ ምን መልስ እንዳለህ አላውቅም


ይህንን ነገር ጃን የጋኔን አባት ነው ያልከውንያገኘኸው ከአረብያን ናይትስ (አንድ ሺ ካንድ ለሊት) ከሚለው መጽሀፍ ላይ ብቻ መሆን አለበት :D ምክንያቱም ቁርአን ላይ እንዲህ የሚል ነገር የለም አለ ካልክ ብትጠቅስልኝ ደስ ይለኛል

እኛ ሶስት አይነት አስቦ መወሰን የሚችሉ ፍጥረት እንዳሉ እናምናለን

መላእክት ከብርሀን የተፈጥሩ

ሰው ከአፈር የተፈጥረ

ጂን ከእሳት የተፈጠሩ

ሀሳቤን አልጠቀለልኩም

እመለሳለው


ከላይ ከመጀመሪያ ያነሳሁት ነጥብ ያለው እዚህ ነው::

ጃን (ጂን) የጋኔን አባት ተብሏል ያልኩትን ከአረቢያን ናይትስ የተረቶች መጽሀፍ ላይ እንዳገኘሁት አድርገህ አስበሀል:: ይህ አባባልህ ደግሞ ጂን የጋኔን አባት እንደሆነ አንተ በግልህ የማትቀበለው ጉዳይ መሆኑን ይጠቁማል::
በመሰረቱ እኔ የአረቢያን ናይትስን የተረት መጽሀፍ ለዚህ የሀይማኖት ውይይት የምጠቀምበት አይደለሁም:: ማሰብህም ገርሞኛል::
እናም አንተ የማትቀበለውን የጂን የጋኔን አባትነት እምነት ሌሎች የሙስሊም ሊቃውንት አይጋሩህም::

ቁርአን 55: 15 ላይ ለተጠቀሰው ጃን(ጂን) የተሰጠውን የግርጌ ማስታወሻ እንድትመለከት እጋብዝሀለሁ::
እዚያ ላይ በቀጥታ ጂን የጋኔን አባት እንደሆነ ነው የተጠቀሰው:: ይህ እንግዲህ የግርጌ ማስታወሻውን የጻፈው አንድ ተራ ሙስሊም ሳይሆን የኢስላም ሊቃውንት እንደሆኑ ርጥር የለውም::
በመሆኑም ጂንን አስመልክቶ የተናገርከው የራስህ አመለካከት እንጂ የኢስላምን እንዳልሆነ ያስረዳል::

በመሆኑም ለሎች ከዚህ በፊት የተውያየንባቸውን በከፊሉ የራስህ አመለካከቶች እንደሆኑ ቀደም ብዬ አስተውዬ ነበር::
ይህ እዚህ ሲከሰት ነው አሁን ያነሳሁት::

እንዲህና ይህንን የመሳሰሉ ብዙ ከእውነታው የራቁ ቃሎች ቁርአን ውስጥ ስላሉ ባንተ በኩል እውነትነት አላቸው የምትልበትንሁነታ ብታስረዳኝ ደስ ይለኛል::

አመሰግናለሁ


ሰላም ወልድያ
እንኩዋን ደህና መጣህ
የጥፋኸው በሰላም መሆኑ አስደስቶኛል::

በመጀመሪያ ወዲያኛው ግሩም የሚባል ሰው በከፈተው ቤት ውስጥ ስለሰጠኸኝ አስተያየት ልናገር::
ሁለት ቦታ ላይ ከመጻጻፍና ከመመላለስ ብዬ ነው እዚህ ለመጻፍ የደፈርኩት::

ያንን የጻፍኩት ያለምክንያት አይደለም እኔም ጠይቄው ያልተመለሰልኝ በመሆኑና እዚያም ክፍል ውስጥ ምንም ያልተመለሰ በመሆኑ ነው::
ሰውየው ያነሳቸውን ጥያቄዎች እንደገና እያቸውና ለመመለስ ብትሞክርልኝ ደስ ይለኛል:: ለኔም ትምህርት ይሆነኛል::



ሰላም አሉ ኡላ

አንዳንድ ነገር ልበል

በቅድምያ በሀይማኖቴ ላይ የራሴን (በሀይማኖቱ የሌለውውን ) ሀሳብ መጨመር እጅግ ከባድ ወንጀል መሆኑን ስለማውቅ በተቻለኝ አቅም ከዛ የራቅኩኝ እንደሆነ እገልጽልሀለው በፖለቲካ በማህበራዊ ከሀይማኖት ጋር ባልተያያዘ ጉዳይ የራሴን አመለካከት ብትጠይቀኝ አካፍልህ ይሆናል እዛ ላይ ብሳሳትም ችግር የለውም ነገር ግን የኔ የግሌ አመለካከት ስህተት የመሆን ሰፊ እድል ስላለው ሀይማኖት ላይ ደፍሬ አልጠቀምም ካላወቅኩት በቀላሉ አላውቅም ብዬ እራሴን ነጻ ማድረግ እችላለውና አንተ አወያየህዋቸው የምትለው ሙስሊሞች ምን አይነት እንደሆኑ አላውቅም እኔ ግን ካላወቅኩት አዋቂ ልጠይቅ እሞክራለው እንጂ በራሴ አመለካከት የምሄደው ነገር የለም ሀይማኖትን በተመለከተ

ሌላው እንዲሀ ያልከው አለ
አሁን ከላይ ወዳሰፈርከው ልመለስ ::
ቁርአን ላይ አምላክ ከመላእክት ልጅ እንደወለደ ያምናሉ ብሎ የሚናገረው ክርስቲያኖችን እንጂ የመካን ጣኦታውያንን አይደለም ::


ለዚህ እንግዲህ ግልጽ ማስረጃዬ ነው የምትለውን አስየኝ እስኪ ?

ስለመካ ጣኦታውያን እምነት ያብራራሁት ስለሆኔ ተመልሰህ ማየት ትችላለህ


በሀይማኖት ጉዳይ ላይ የራስህን አስተያየት እንደማትጨምር ብትናገርም ግን እዚህ ላይ የሰጠኸው ሀሳብ ግን ተቃራኒው ነው:: ጂን የጋኔን አባት እንደሆነ ተጠቅሷል ስልህ ይህ ከአረቢያን ናይትስ መጽሀፍ ያገኘኸ ነው ስትል የጂኒን የጋኔን አባትነት አለመቀበልህን ብቻ ሳይሆን አባትነቱን መካድህን ያመለክታል:: በቁርአን ውስጥ ደግሞ በሊቃውንቱ የተሰጠው የጂን የጋኔን አባት መሆን ኢስላማዊ ወይም ቁርአናዊ እንጂ ሌላ አይደለም:: በመሆኑም እነሱ ነው ያሉትን አንተ አይደለም ማለትህ በኢስላም የሌለ እምነት ወይም ሀሳብ መጨመርህ ወይም ማጉደልህ አይደለም??

ስለዚህ የኢስላምን አስተያየት ሳይሆን የራስህን አስተሳሰብ መስጠትህ ይህ ብቻውን እንደማስረጃ ሊሆን ይችላል::
ለአባትነት እውቅና ያለመስጠት ወይም አባትነትን መካድ የጎላ ስህተት አይደለም የምትል ከሆነም ምንም ማለት አልችልም::



በተረፈ ሰለእየሱስ ልጅነት ወዘተ የጠያቅከኝ ጥያቄ ለመመለስ አንድ ቀላል ግልጽ ጥያቄ ጠይቄህ ነበር የማያሻማ መልስ የሚፈልግ
ልድግመው

በክርስትና እምነት መሰረት

1 አምላክ ይወልዳል ወይንስ አይወልድም ?

2አምላክ ይወለዳል ወይንስ አይወለድም ?


መውለድንና መፍጠርን ስታምታታ መልስልኝና የመውለድን ኮንሰፕት እንፈትሸው


ሌላው ነገር እውነተኛ ሀሰተኛ (መጤ) ብለህ የፈረጅካቸው ክርስትናዎች አሉ ካቶሊክን መጤ ልትለው አትችልም ኦርቶዶክስን መጤ ልትለው አትችልም በአለማችን የቆዩ የሚባሉ ስፊ የአለም ግዛት የሸፈኑና በርካታ ተከታይ ያላቸው እምነቶች ናቸው ሁለቱም ግን እምነታቸው በስላሴ ላይ የተመሰረተ ነው

አንተ ታድያ ትክክኛ ክርስትያን የምትላቸው አሉ ወይ ካሉስ በየት አካባቢ የሚገኙ ናቸው የእምነታቸው core ምንድነው?

ምላሾቼ ማረፍያ እንዲያገኙ እስቲ ይህን ግለጽልኝና አያይዤ ልመልስልህ



ከሰላምታ ጋር


ለጠየከኝ ጥያቄዎች የማያሻማ መልስ እሰጥሀለሁ ነገር ግን ከዚህ በፊት ተመሳሳ ሁኔታ ተከስቶ የውሀ ሽታ ሆኖ የቀረ ሁኔታ እንዳይደገም ነው የምፈራው::
ማለትም ... ጥያቄ አንስቼብህ ከመመለስህ በፊት... በቀላሉ እንድመልስልህ ይህ ምን ማለት ነው ብለህ ጠይቀኸኝ ከመለስኩልህ ቡሀላ መልስህን ስጠባበቅ የውሀ ሽታ ሆኖ መቅረቱ ነው::
ቢሆንም አሁንም የጠየከኝን እመልስልሀለሁ::

አምላክ የወልዳል ወይስ አይወልድም?
አምላክ ይወለዳል ወይስ አይወለድም?

መጽሀፍ ቅዱስ መውለድንና መወለድን በቁዋንቁዋ ረገድ በተለያየ መንገድ ስለሚጠቀምበት ያንተን ጥያቄ ግልጽ ማድረግ ያሻል::

በመሆኑም ጥያቄህን ግልጽ ላድርገውና እየጠየከኝ ያለኸው በተፈጥሯዊ መንገድ(በባዮሎጂካዊ) ማለትም ወንድና ሴት በጾታ ተገናኝተው ይወለዳል ወይስ አይወለድም ይወልዳል ወይስ አይወልድም የሚል ነው ጥያቄህ::

ይህ ከሆነ ጥያቄህ መልሱ ግልጽ ነው::
መጽሀፍ ቅዱስ ላይ የተገለጸው አንዱና እውነተኛው አምላክ መጀመሪያ የሌለው መጨረሻም የሌለው በመሆኑ ማንም አልወለደውም:: ቀድሞውኑም መወለድ ለባህሪው የሚስማማ አይደለም:: ስለዚህ አንዱና እውነተኛው አምላክ አይወለድም::
ራሱም ቢሆን በጾታ ግንኑነት አይወልድም ከባህሪው ጋር አይስማማም::
በጾታ ግንኙነት ተተኪን ልጅ መውለድ ለሰዎችና ለእንስሳት ማለትም ስጋ ለሆኑ ፍጥረታት የተሰጠ ባህሪይ ነው::

ቃላት በቁዋንቁዋ አጠቃቀም ረገድ ብዙውን ጊዜ አንድ አይነት ትርጉም ብቻ እንደማይኖራቸው መረዳት ያስፈልግሀል:: መዝገበ ቃላት ላይ ብትመለከት ቃላት እንደየ አገባቡ የተለያየ ትርጉም ሊሰጣቸው እንደሚችል ማወቅ ይኖርብሀል::

በጥቅሉ ግን
መፍጠር ማለት እስከምውቀው ድረስ ያልነበረን ነገር ማስገኘት ማለት ነው::
መውለድ ማለትም ልጅ መውለድን ልጅ ማግኘትን ሀሳብን ማፍለቅን ያልነበረ ነገርን ከአንድ አካል መገኘትን ወዘተ. ሊያመለክት ይችላል:: ልብ ወለድ (ሀሳብ አፍልቆ ጻፈ).. ገንዘብ ወለደ (አራጣ ማለት ነው) ....እንደሚሉት አይነት አጠቃቀምም አለው::
መውለድ የሚለው ቃል መጽሀፍ ቅዱስ ላይም በተለያየ መንገድ ተሰርቶበታል-::

ሌላው ... መጤ ብዬ የፈረጅኩት ሀይማኖት የለም:: አንተ ከየት እንዳመጣኸው አላውቅም:: ቃሉንም ተጠቅሜ አላውቅም::

ሀሰተኛና እውነተኛ ክርስትና.... ሀሰተኞች ክርስቲያኖች... የሚል ቃላት ተጠቅሜአለሁ:: ከመጽሀፍ ቅዱስ ትምህርት ውጪ የሚያስተምሩና የሚያምኑ ሁሉ ሀሰተኞች ናቸው::
ይህ የኔ ትምህርት ሳይሆን የመጽሀፍ ቅዱስ ትምህርት ነው::

ሀይማኖት በቆየበት የእድሜ መጠን እውነተኛነቱ አይወሰንም::
ያ ማለት አንድ ነገር ሲታመን መቆየቱና ብዙ ዘመን ማስቆጠሩ ብቻውን እውነት አያደርገውም::

ሁሉም ሀይማኖቶች አዲስ የነበሩበት ወቅት አለ::

ባሁኑ ሰአት በትክክለኛውየመጽሀፍ ቅዱስ ትምህርት ላይ የተመሰረተ እምነት ይዘው አምላክን የሚያመልኩ በብዙ ሚሊዮኖች የሚቆጠሩ ሰዎች በጠቅላላው የአለም ክፍሎች አሉ:: ሀይማኖታቸው የተመሰረተውም ሙሉ በሙሉ በመጽሀፍ ቅዱስ ላይ ነው::

የመለስኩልህ ይመስለኛል::

አመሰግናለሁ
አሉ-ኡላ
ኮትኳች
ኮትኳች
 
Posts: 225
Joined: Wed Apr 21, 2004 1:46 pm
Location: ethiopia

Postby ወልድያ » Sat Oct 20, 2012 3:12 pm

ሰላም አሉ ኡላ


ወልድያ
እንኩዋን ደህና መጣህ
የጥፋኸው በሰላም መሆኑ አስደስቶኛል ::

በመጀመሪያ ወዲያኛው ግሩም የሚባል ሰው በከፈተው ቤት ውስጥ ስለሰጠኸኝ አስተያየት ልናገር ::
ሁለት ቦታ ላይ ከመጻጻፍና ከመመላለስ ብዬ ነው እዚህ ለመጻፍ የደፈርኩት ::

ያንን የጻፍኩት ያለምክንያት አይደለም እኔም ጠይቄው ያልተመለሰልኝ በመሆኑና እዚያም ክፍል ውስጥ ምንም ያልተመለሰ በመሆኑ ነው ::
ሰውየው ያነሳቸውን ጥያቄዎች እንደገና እያቸውና ለመመለስ ብትሞክርልኝ ደስ ይለኛል :: ለኔም ትምህርት ይሆነኛል ::


እዛ ቤት ያሰፈርከውን መልስ ወዲህ ላምጣው
ግሩም
የማይመለስ ጥያቄ ነው የጠየከው ለሙስሊሞች ይህ ከባድ ጥያቄ ነው ጨርሶ የማይመለስ ::

ለዚህ ነው ኢስሀቅን ጨምሮ ሁሉም በጎሪጥ እያየው የሚያልፈው
በጣም የሚገርመኝ ነገር የስድብ ቃል ቢኖርበት ኖሮ መልስ ለመስጠት ሁሉም ይረባረብ ነበር ::


አሉ ኡላ
በቅድምያ መልስ መመለስ የማንም ግዴታ እንዳልሆነ እንደምትረዳው አምናለው ለሆነ ላልሆነው ሁሉ መልስ ለመመለስ የምንደክምበት ምክንያት የለም ስድብ ቢኖርም ለስድቡ የስድብ ምላሽ የሚሰጡት አንድ ወይ ሁለት ሰዎች ናቸው እነሱም እራሳቸውን ብቻ ነው የሚወክሉት አብዛኞቹ ሙስሊም ተሳታፊዎች ግን ከነክብራቸው ከንደዚህ አይነት ወራዳ ትሬዶች ይርቃሉ ስለዚህ ሁሉም መልስ ለመስጠት ይረባረብ ነበር ብለህ ጀነራላይዝ አታደርግም ሰላማዊ የመወያያ ጥያቄ ቢነሳ ሰላማውያን የዋርካ ሙስሊሞች ለመመለስ የሚፈሩበት ምክንያት የለም ሆኖም ግን አተካራና ቆሻሻ ቃላት እንደሚከተል ስለሚያውቁ ራቅ ማለቱን ይመርጣሉ

አሁን አንተ የማይመለስ
ጥያቄ ያልከውን እዚህ አብራራልኝ (ጥያቄውን ላንተ እንደገባህ እዚህ አቅርበው) ባጭሩ ልመልስልህ እሞክራለው አዲስ ፍሮንት ለሱ ከምንከፍት


ይህ ከሆነ ጥያቄህ መልሱ ግልጽ ነው ::
መጽሀፍ ቅዱስ ላይ የተገለጸው አንዱና እውነተኛው አምላክ መጀመሪያ የሌለው መጨረሻም የሌለው በመሆኑ ማንም አልወለደውም :: ቀድሞውኑም መወለድ ለባህሪው የሚስማማ አይደለም :: ስለዚህ አንዱና እውነተኛው አምላክ አይወለድም ::
ራሱም ቢሆን በጾታ ግንኑነት አይወልድም ከባህሪው ጋር አይስማማም ::
በጾታ ግንኙነት ተተኪን ልጅ መውለድ ለሰዎችና ለእንስሳት ማለትም ስጋ ለሆኑ ፍጥረታት የተሰጠ ባህሪይ ነው ::




መልካም አምላክ አይወልድም አይወለድም ይህ አንድ የማእዘን ድንጋይ ነው አይወለድም ስንል ከሴት ልጅ ማህጸንም ውስጥ አይወጣም የሚለውንም ያካትታል ምክንያቱም አንዲት ሴት አርግዛ ከማህጸንዋ ህጻን ልጅ ካወጣች ወለደች ነውና የሚባለው

እየሱስ (ሰላም በሱ ላይ ይሁን ) እንደተወለደ አያከራክረንም

ያንተን ባይጨምርም አብዛኛው የክርስትና እምነት እየሱስን "አንድዬ" የአምላክ ልጅ አድርጎ ይወስደዋል ስለዚህም አምላክ ነው ይለዋል ትክክል ነው አምላክ ከወለደ ሊወልድ የሚችለው አምላክን ነው አንበሳ ፍየል ሊወልድ ስለማይችል አባት አንበሳ ከሆነ ልጅ አንበሳ ሊሆን ግድ የሚሆነው ከዚህ ቀደም እንዳብራራሁት ለእየሱስ የሚጠቀሙበት ተርም ( the only begotten son ) ይህ ከሌሎቹ ባይብል ላይ የእግዛብሄር ልጅ ከተባሉት ይለየዋል he is begottten not made ይሉሀል beget አደረገው ማለት ደግሞ ትርጉሙን ልትፈልገው ትችላለህ በመፍጠር ደረጃ ከሆነ የአዳም አፈጣጠር ከሁሉም ይልቃል በመንፈስ ልጅነት ከሆነ ከምንም ነገር ስለተፈጠረ ለአምላክ ልጅነት የቀረበው አዳም ነው አዳም ደግሞ ልጁ ከሆነ እኛም የአዳም ልጆች ነንና የአምላክም ልጆች ነን ታድያ እየሱስን ምን ይለየዋል ብትል ደፍሮ ሊመልስልህ የሚችለው ምናልባት አሜሪካዊ ቄስ ካልሆነ ደፍሮ የሚመልስልህ የለም begotten not made ማለት ምንድነው ?

አንተ አምላክ አይወልድም አይወለድም የሚል እምነት አለኝ ስላልክ እየሱስን አምላክ አታደርገውም ማለት ነው ምክንያቱም አይወለድም የሚለውን የአምላክ ባህሪ ስለማያሟላ ሆኖም አብዛኛው ክርስትያን የሚያምነው ከላይ ባሰፈርኩት ነው

ኦርቶዶክስ ካቶሊክ አብዛኛው ፕሮተስታንት እንዲያውም እየሱስን እራሱን supreme god ማለትም የሰማይና የምድር ፈጣሪ አንድዬ አምላክ አድርጎ ይቆጥረዋል

መቸም አንተ ትክክለኛ ክርስትያን ነኝ ብለህ እንደምታስበው እነሱም መጽሀፍ ቅዱስን በራሳቸው መንገድ ተርጉመውት ትክክለኛ ክርስትያን ነን የሚሉት እራሳቸውን ነው መጽሀፍ ቅዱሳዊ እምነት ነው ብለው ስለሚያምኑም ነው እራሳቸው አምነውበት መጽሀፍ ቅዱስ ይዘው ሌላውንም የሚሰብኩበት በቁጥር ብናየውም እጅግ በጣም አብላጫው እየሱስን አምላክ ነው ብሎ የሚያምነው ክፍል ነው

ስለዚህ ቁርአን አድሬስ የሚያደርገው ይህን አብዛኛውን ክፍል እንጂ በክርስትና ውስጥ የተፈጠሩ ማይኖሪቲዎችን አይደለም


ሌላው ... መጤ ብዬ የፈረጅኩት ሀይማኖት የለም :: አንተ ከየት እንዳመጣኸው አላውቅም :: ቃሉንም ተጠቅሜ አላውቅም ::

ሀሰተኛና እውነተኛ ክርስትና .... ሀሰተኞች ክርስቲያኖች ... የሚል ቃላት ተጠቅሜአለሁ :: ከመጽሀፍ ቅዱስ ትምህርት ውጪ የሚያስተምሩና የሚያምኑ ሁሉ ሀሰተኞች ናቸው ::
ይህ የኔ ትምህርት ሳይሆን የመጽሀፍ ቅዱስ ትምህርት ነው ::

ሀይማኖት በቆየበት የእድሜ መጠን እውነተኛነቱ አይወሰንም ::




ጥሩ ባንተ እምነት መሰረት ኦርቶዶክስ ካቶሊክ ፕሮተስታንት ወዘተ የአምላክን መወለድ የስላሴን ትምህርት የሚያስተምሩ ሁሉ ሀሰተኛ ክርስትያን ናቸው ማለት ነው ! እነዚህ ደግሞ ምናልባት ከ90% በላይ ክርስትያን ነኝ የሚለውን ክፍል የሚወክሉ ናቸው እንዚህ ሁሉ ሀሰተኛ ትምህርት ያስተምራሉ ካልክ ትክክለኞቹ የምትላቸው የትኞቹን ዲኖሚናሽኖች ነው ?


ከሰላምታ ጋር
ወልድያ
ኮትኳች
ኮትኳች
 
Posts: 497
Joined: Mon May 24, 2010 3:58 pm

Postby ወልድያ » Sat Oct 20, 2012 4:10 pm

ይቅርታ አሉ ኡላ የዘለልኩት ነጥብ አለ
በሀይማኖት ጉዳይ ላይ የራስህን አስተያየት እንደማትጨምር ብትናገርም ግን እዚህ ላይ የሰጠኸው ሀሳብ ግን ተቃራኒው ነው :: ጂን የጋኔን አባት እንደሆነ ተጠቅሷል ስልህ ይህ ከአረቢያን ናይትስ መጽሀፍ ያገኘኸ ነው ስትል የጂኒን የጋኔን አባትነት አለመቀበልህን ብቻ ሳይሆን አባትነቱን መካድህን ያመለክታል :: በቁርአን ውስጥ ደግሞ በሊቃውንቱ የተሰጠው የጂን የጋኔን አባት መሆን ኢስላማዊ ወይም ቁርአናዊ እንጂ ሌላ አይደለም :: በመሆኑም እነሱ ነው ያሉትን አንተ አይደለም ማለትህ በኢስላም የሌለ እምነት ወይም ሀሳብ መጨመርህ ወይም ማጉደልህ አይደለም ??

ስለዚህ የኢስላምን አስተያየት ሳይሆን የራስህን አስተሳሰብ መስጠትህ ይህ ብቻውን እንደማስረጃ ሊሆን ይችላል ::
ለአባትነት እውቅና ያለመስጠት ወይም አባትነትን መካድ የጎላ ስህተት አይደለም የምትል ከሆነም ምንም ማለት አልችልም ::



እንግዲህ ቁርአን ላይ ጃን የጋኔን አባት ነው የሚል እንደሌለ ታውቃለህ አንተ ማስረጃዬ ያልከው የግርጌ ማስታወሻ ነው ይህን የግርጌ ማስታወሻ የጻፈው የትኛው ምሁር ነው ? የግርጌ ማስታወሻውስ ምን ይላል ? ይህን የሚያመላክት ሊንክ ስጠኝና በሱ ላይ ተመርኩዤ ልመልስልህ ምናልባት ትክክል አልተረዳህ ይሆናል

ጂን ማለት እራሱ ተመጣጣኝ የአማርኛ ትርጉሙ ጋኔን የሚል ነው እና ጋኔን የጋኔን አባት ነው ቢባል ምን ትርጉም ይሰጣል እርግጥ ነው እኛ አባታችን አዳም የመጀመርያው ሰው እንደሆነ ሁሉ መጀመርያ የተፈጠረ ጂን ይኖራል እኛ አዳም የመጀመርያ አባታችን እንደሆነ ሁሉ ጂኖችም መጀመርያ የተፈጠረው ጂን አባታቸው ይሆናል

አዳም ሰው ነው የሰዎችም አባት ነው የጂን ዝርያ አባት የሆነ የመጀመርያ ጂንም ይኖራል

ጂን የጋኔን አባት ነው ማለት ግን ሰው የሰው አባት ነው ብሎ እንደመናገር አይነት ነው ምክንያቱም ጂን እራሱ ጋኔን ማለት ነውና

ለማንኛውም የምሁራኑን የግርጌ ማስታወሻ ያልከውን አቅርብልኝ አንተ የተረዳህበት መንገድ እንዲገባኝ

ቁርአን ላይ ግን እንደዛ የሚል ነገር እንደሌለ የተስማማን መሰለኝ

በድጋሚ ሰላምታ
ወልድያ
ኮትኳች
ኮትኳች
 
Posts: 497
Joined: Mon May 24, 2010 3:58 pm

Postby አሉ-ኡላ » Tue Oct 23, 2012 10:50 am

ወልድያ wrote:ሰላም አሉ ኡላ


ወልድያ
እንኩዋን ደህና መጣህ
የጥፋኸው በሰላም መሆኑ አስደስቶኛል ::

በመጀመሪያ ወዲያኛው ግሩም የሚባል ሰው በከፈተው ቤት ውስጥ ስለሰጠኸኝ አስተያየት ልናገር ::
ሁለት ቦታ ላይ ከመጻጻፍና ከመመላለስ ብዬ ነው እዚህ ለመጻፍ የደፈርኩት ::

ያንን የጻፍኩት ያለምክንያት አይደለም እኔም ጠይቄው ያልተመለሰልኝ በመሆኑና እዚያም ክፍል ውስጥ ምንም ያልተመለሰ በመሆኑ ነው ::
ሰውየው ያነሳቸውን ጥያቄዎች እንደገና እያቸውና ለመመለስ ብትሞክርልኝ ደስ ይለኛል :: ለኔም ትምህርት ይሆነኛል ::


እዛ ቤት ያሰፈርከውን መልስ ወዲህ ላምጣው
ግሩም
የማይመለስ ጥያቄ ነው የጠየከው ለሙስሊሞች ይህ ከባድ ጥያቄ ነው ጨርሶ የማይመለስ ::

ለዚህ ነው ኢስሀቅን ጨምሮ ሁሉም በጎሪጥ እያየው የሚያልፈው
በጣም የሚገርመኝ ነገር የስድብ ቃል ቢኖርበት ኖሮ መልስ ለመስጠት ሁሉም ይረባረብ ነበር ::


አሉ ኡላ
በቅድምያ መልስ መመለስ የማንም ግዴታ እንዳልሆነ እንደምትረዳው አምናለው ለሆነ ላልሆነው ሁሉ መልስ ለመመለስ የምንደክምበት ምክንያት የለም ስድብ ቢኖርም ለስድቡ የስድብ ምላሽ የሚሰጡት አንድ ወይ ሁለት ሰዎች ናቸው እነሱም እራሳቸውን ብቻ ነው የሚወክሉት አብዛኞቹ ሙስሊም ተሳታፊዎች ግን ከነክብራቸው ከንደዚህ አይነት ወራዳ ትሬዶች ይርቃሉ ስለዚህ ሁሉም መልስ ለመስጠት ይረባረብ ነበር ብለህ ጀነራላይዝ አታደርግም ሰላማዊ የመወያያ ጥያቄ ቢነሳ ሰላማውያን የዋርካ ሙስሊሞች ለመመለስ የሚፈሩበት ምክንያት የለም ሆኖም ግን አተካራና ቆሻሻ ቃላት እንደሚከተል ስለሚያውቁ ራቅ ማለቱን ይመርጣሉ

አሁን አንተ የማይመለስ
ጥያቄ ያልከውን እዚህ አብራራልኝ (ጥያቄውን ላንተ እንደገባህ እዚህ አቅርበው) ባጭሩ ልመልስልህ እሞክራለው አዲስ ፍሮንት ለሱ ከምንከፍት


ሰላም ወልድያ
በርግጥ ሁሉም መልስ የሚሰጠው በፈቃደኝነት ነው:: ግን ግሩምም ሰላማዊ በሆነ መንገድ ስለሆነ የጠየቀው መላሹም በሰላማዊ መንገድ መመለስ ከጀመረ ቡሀላ ይህ ጥያቄ ሲነሳ ዝም በማለቱ ነው እንደዛ ያልኩት::

ጥያቄውን እንዳለ እዚህ አመጣዋለሁ ጥያቄው እኔም የምጠይቀው ስለሆነ ለያንዳንዱ ለተነሳው ጥያቄ መልስህን ብትሰጠኝ ደስ ይለኛል[/quote]

ያነሳኸወ ኢንተረስቲንግ የሆነ ነገር ግን ቁራን ወንጌልንና ኦሪትን መደገፉን ማለትም ከአምላክ እንደመጣ መናገሩን ነው።
ነገር ግን ተበርዞአል ብለን ስለምናምን አንቀበለውም ብለሃል

በመጀመሪያ መበረዙን ማን ነው ያረጋገጠው ? የተበረዘውስ ሙሉ በሙሉ ነው ወይስ በከፊል ?
በከፊል ከሆነ የተበረዘው አልተበረዘም የምትሉትና የምታምኑበትስ የትኛውን ክፍል ነው
እስቲ ይህን መልስልኝ

ከዚህ በፊት በጻፍከው ላይ አላህ ቁራንን እንዳይበረዝ እንደጠበቀ ተናግረሃል ኦሪትንና ወንጌልን እንዳይበረዝ መጠበቅ ለምን አልቻለም፟
እንደምትመልስልኝ ተስፋ አደርጋለሁ

አንድ ነገር ልታውቀው የሚገባህ ግን አለ
አምተ ሙስሊም በመሆንህ እንደእውነተኛ የአምላክ ቃል አድርገህ የምትወስደው ቁራንን እንደሆነ ግልጽ ነው
ክርስቲያኑም መጽሃፍ ቅዱስን እንደ አምላክ ቃል አድርጎ መውሰዱም እውነት ነው
ሁለቱ የሚጋጩና እርስ በርስ የማይሳማሙ መጽሃፎች በመሆናቸው ሁለቱም እኩል እውነት አይሆኑም እውነት የሚሆነው አንዱ ነው።
አንተ ከቁራን እንደጠቀስከው እነሱም ከመጽሃፍ ቅዱስ ይጠቅሳሉ እናም ሁለቱም ወገኖች ለየራሳቸው የራሳቸው እውነት ሆኖ ነው የሚሰማቸው። በአምላክ ዘንድ ግን አንዱ ብቻ ነው እውነቱ። ግን የትኛው ነው እውነተኛው የሚል ነው ጥያቄው

እንደምሳሌ ለመውሰድ ኢሳን (ኢየሱስን ) አልገደሉትም ይላል ቁራን :: የአይን ምስክሮች በጻፉት ወንጌል ላይ ደግሞ እንደተሰቀለ ይናገራል። ሁለቱም እውነት አይሆኑም እውነት የሚሆነው አንዱ ነው
ስለዚህ መጀመሪያ መረጋገጥ ያለበት መረጃዎቹ የተገኙበት መጻህፍት የትኛው ነው ትክክለኛው ለሚለው ጥያቄ መልስ መገኘት ይኖርበታል :: ማለትም ትክክለኛው መጽሃፍ ቅዱስ ነው ወይስ ቁራን፟

በመሆኑም ቁራን ትክክለኛ የአምላክ ቃል ለመሆኑ ማስረጃህ ምንድነው፟
እስቲ በደንብ አብራራልኝ

አመሰግናለሁ
_________________
selam lehulachum



እስቲ ይህንን መጀመሪያ መልስልኝና አንተ ያነሳሀቸውን ነጥቦች በሙሉ ላብራራልህ::


ይህ ከሆነ ጥያቄህ መልሱ ግልጽ ነው ::
መጽሀፍ ቅዱስ ላይ የተገለጸው አንዱና እውነተኛው አምላክ መጀመሪያ የሌለው መጨረሻም የሌለው በመሆኑ ማንም አልወለደውም :: ቀድሞውኑም መወለድ ለባህሪው የሚስማማ አይደለም :: ስለዚህ አንዱና እውነተኛው አምላክ አይወለድም ::
ራሱም ቢሆን በጾታ ግንኑነት አይወልድም ከባህሪው ጋር አይስማማም ::
በጾታ ግንኙነት ተተኪን ልጅ መውለድ ለሰዎችና ለእንስሳት ማለትም ስጋ ለሆኑ ፍጥረታት የተሰጠ ባህሪይ ነው ::




መልካም አምላክ አይወልድም አይወለድም ይህ አንድ የማእዘን ድንጋይ ነው አይወለድም ስንል ከሴት ልጅ ማህጸንም ውስጥ አይወጣም የሚለውንም ያካትታል ምክንያቱም አንዲት ሴት አርግዛ ከማህጸንዋ ህጻን ልጅ ካወጣች ወለደች ነውና የሚባለው

እየሱስ (ሰላም በሱ ላይ ይሁን ) እንደተወለደ አያከራክረንም

ያንተን ባይጨምርም አብዛኛው የክርስትና እምነት እየሱስን "አንድዬ" የአምላክ ልጅ አድርጎ ይወስደዋል ስለዚህም አምላክ ነው ይለዋል ትክክል ነው አምላክ ከወለደ ሊወልድ የሚችለው አምላክን ነው አንበሳ ፍየል ሊወልድ ስለማይችል አባት አንበሳ ከሆነ ልጅ አንበሳ ሊሆን ግድ የሚሆነው ከዚህ ቀደም እንዳብራራሁት ለእየሱስ የሚጠቀሙበት ተርም ( the only begotten son ) ይህ ከሌሎቹ ባይብል ላይ የእግዛብሄር ልጅ ከተባሉት ይለየዋል he is begottten not made ይሉሀል beget አደረገው ማለት ደግሞ ትርጉሙን ልትፈልገው ትችላለህ በመፍጠር ደረጃ ከሆነ የአዳም አፈጣጠር ከሁሉም ይልቃል በመንፈስ ልጅነት ከሆነ ከምንም ነገር ስለተፈጠረ ለአምላክ ልጅነት የቀረበው አዳም ነው አዳም ደግሞ ልጁ ከሆነ እኛም የአዳም ልጆች ነንና የአምላክም ልጆች ነን ታድያ እየሱስን ምን ይለየዋል ብትል ደፍሮ ሊመልስልህ የሚችለው ምናልባት አሜሪካዊ ቄስ ካልሆነ ደፍሮ የሚመልስልህ የለም begotten not made ማለት ምንድነው ?

አንተ አምላክ አይወልድም አይወለድም የሚል እምነት አለኝ ስላልክ እየሱስን አምላክ አታደርገውም ማለት ነው ምክንያቱም አይወለድም የሚለውን የአምላክ ባህሪ ስለማያሟላ ሆኖም አብዛኛው ክርስትያን የሚያምነው ከላይ ባሰፈርኩት ነው

ኦርቶዶክስ ካቶሊክ አብዛኛው ፕሮተስታንት እንዲያውም እየሱስን እራሱን supreme god ማለትም የሰማይና የምድር ፈጣሪ አንድዬ አምላክ አድርጎ ይቆጥረዋል

መቸም አንተ ትክክለኛ ክርስትያን ነኝ ብለህ እንደምታስበው እነሱም መጽሀፍ ቅዱስን በራሳቸው መንገድ ተርጉመውት ትክክለኛ ክርስትያን ነን የሚሉት እራሳቸውን ነው መጽሀፍ ቅዱሳዊ እምነት ነው ብለው ስለሚያምኑም ነው እራሳቸው አምነውበት መጽሀፍ ቅዱስ ይዘው ሌላውንም የሚሰብኩበት በቁጥር ብናየውም እጅግ በጣም አብላጫው እየሱስን አምላክ ነው ብሎ የሚያምነው ክፍል ነው

ስለዚህ ቁርአን አድሬስ የሚያደርገው ይህን አብዛኛውን ክፍል እንጂ በክርስትና ውስጥ የተፈጠሩ ማይኖሪቲዎችን አይደለም


ሌላው ... መጤ ብዬ የፈረጅኩት ሀይማኖት የለም :: አንተ ከየት እንዳመጣኸው አላውቅም :: ቃሉንም ተጠቅሜ አላውቅም ::

ሀሰተኛና እውነተኛ ክርስትና .... ሀሰተኞች ክርስቲያኖች ... የሚል ቃላት ተጠቅሜአለሁ :: ከመጽሀፍ ቅዱስ ትምህርት ውጪ የሚያስተምሩና የሚያምኑ ሁሉ ሀሰተኞች ናቸው ::
ይህ የኔ ትምህርት ሳይሆን የመጽሀፍ ቅዱስ ትምህርት ነው ::

ሀይማኖት በቆየበት የእድሜ መጠን እውነተኛነቱ አይወሰንም ::




ጥሩ ባንተ እምነት መሰረት ኦርቶዶክስ ካቶሊክ ፕሮተስታንት ወዘተ የአምላክን መወለድ የስላሴን ትምህርት የሚያስተምሩ ሁሉ ሀሰተኛ ክርስትያን ናቸው ማለት ነው ! እነዚህ ደግሞ ምናልባት ከ90% በላይ ክርስትያን ነኝ የሚለውን ክፍል የሚወክሉ ናቸው እንዚህ ሁሉ ሀሰተኛ ትምህርት ያስተምራሉ ካልክ ትክክለኞቹ የምትላቸው የትኞቹን ዲኖሚናሽኖች ነው ?


ከሰላምታ ጋር
አሉ-ኡላ
ኮትኳች
ኮትኳች
 
Posts: 225
Joined: Wed Apr 21, 2004 1:46 pm
Location: ethiopia

Postby ወልድያ » Tue Oct 23, 2012 1:57 pm

ሰላም አሉ ኡላ

እንግዲህ ጥያቄዎቹን አሁን እዚህ ነው የማያቸው እዛ ቤት ከመጀመርያው ጥሁፍ ቀጥሎ ያነበብኩት ያንተን አስተያየት ብቻ ነው ካንተ አስተያየት በመነሳትም ከባድ ጥያቄዎች ይኖራሉ የሚል እምነት ነበረኝ ሆኖም እነዚህ ግን ክብደታቸው ስላልታየኝ ባጭሩ ልመስልህ እችላለው

ነሳኸወ ኢንተረስቲንግ የሆነ ነገር ግን ቁራን ወንጌልንና ኦሪትን መደገፉን ማለትም ከአምላክ እንደመጣ መናገሩን ነው።
ነገር ግን ተበርዞአል ብለን ስለምናምን አንቀበለውም ብለሃል

በመጀመሪያ መበረዙን ማን ነው ያረጋገጠው ? የተበረዘውስ ሙሉ በሙሉ ነው ወይስ በከፊል ?
በከፊል ከሆነ የተበረዘው አልተበረዘም የምትሉትና የምታምኑበትስ የትኛውን ክፍል ነው
እስቲ ይህን መልስልኝ


በቅድምይ አንድ ነገር ላሳውቅህ ከኢስላም ከስድስቱ የእምነት መርሆዎች አንዱ " በመጻህፍቱ ማመን " የሚል ነው ይህም ማለት አምላክ ለነብያት መጻህፍትን ያወርድ እንደነበረ ማመን ነው መጽሀፍ አወረደ ማለት የታተመ መጽሀፍ ላከ ሳይሆን በነብያቱ አንደበት የሱን ቃል አደረገ ማለት ነው ከነዚህ መጻህፍት ውስጥ ተውራት ለነብዩ ሙሳ ዘቡር ለዳዊት ኢንጂል ለእየሱስ ቁርአን ለነብዩ ሞሀመድ እንደተሰጠ ቁራን ላይ ተወስትዋል ከነዚህ ሌላም አምላክ የላከቸው መጻህፍ አሉ የኛ እምነት በመርህ ደረጃ መጻህፍን እንዳወረደ ማመን ብቻ ነው እንድንከተል የታዘዝነው ግን የመጨረሻውን መጽሀፍ ቁርአንን ነው ቁርአንን እንድንከተል የታዘዝነው እንዛ መጻህፍት ስህተት ስለነበሩ አይደለም ቁርአንም የነሱኑ መልእክት ነው ያደሰው ሆኖም እነዚህ መጻህፍት በተላኩበት መንገድ በአሁኑ ሰአት ስለሌሉ እንጂ

ስለዚህ የኛ እምነት የሚገደበው አምላክ መጻህፍትን ማውረዱን በማመን ላይ ብቻ ነው

መበረዙ ላልከው በቁርአን ላይ ለጥቂት ገንዘብ ብለው ከአምላክ ያልሆነው ከአምላክ እንደሚሉ ስለገለጸልን እንዲሁም በመልእክት ደረጃም ከቁርአን ጋር የሚጋጭ ብዙ ነገሮች መጽሀፍ ቅዱስ ላይ ስላለ መጽሀፍ ቅዱስን በጠቅላላው መጀመርያው እመኑት የተባልነው መጽሀፍ ነው ብለን አንወስደውም ይህ የአምላክ ቃል ነው ይህ አይደለም ማለትም አንፈልግም በጠቅላላ ግን ከቁርአን መልእክት ጋር የሚጻረረውን እንደአምላክ ቃል አንወስድም ምክንያቱም አምላክ ሁለት የሚጋጩ ነገሮችን ስለማያወርድ


ከዚህ በፊት በጻፍከው ላይ አላህ ቁራንን እንዳይበረዝ እንደጠበቀ ተናግረሃል ኦሪትንና ወንጌልን እንዳይበረዝ መጠበቅ ለምን አልቻለም፟
እንደምትመልስልኝ ተስፋ አደርጋለሁ


ይህ እንግዲህ የመቻል ያለመቻል ሁኔታ አይደለም ሰውን ሁሉ ቅዱስ አድርጎ ሊፈጥረውስ ይችል አልነበር ? ግን ሰውን ፍሪ ዊል ሰጥቶታል እንዲቀና እንዲጠምም ! አምላክ ቀደምት መጻህፍቱንም ሲያወርድ ጥበቃውንም ለሰዎች ፍሪ ዊል ትቶታል የመጀመርያው መጽሀፍ ባይበረዝና ባይጠፋ ደግሞ ሌላ መጽሀፍም መላክ አያስፈልገውም ነበር ሆኖም ቁርአን የመጨረሻ መጽሀፍ እንደሆነ እናምናለን ጥበቃውንም ለሰዎች አልተወውም "እኔ አወረድኩት አኔ እጠብቀዋለው " ብሎ ቃል ገብትዋል ስለዚህም የጥበቃውን ሀላፊነት እራሱ ወስድዋል

ሌሎችን ግን እጠብቃለው የሚል ቃል አልገባም ቢገባ ኖሮ ጥበቃው አያቅትውም ነበር


አንድ ነገር ልታውቀው የሚገባህ ግን አለ
አምተ ሙስሊም በመሆንህ እንደእውነተኛ የአምላክ ቃል አድርገህ የምትወስደው ቁራንን እንደሆነ ግልጽ ነው
ክርስቲያኑም መጽሃፍ ቅዱስን እንደ አምላክ ቃል አድርጎ መውሰዱም እውነት ነው
ሁለቱ የሚጋጩና እርስ በርስ የማይሳማሙ መጽሃፎች በመሆናቸው ሁለቱም እኩል እውነት አይሆኑም እውነት የሚሆነው አንዱ ነው።

ይህ ትክክል ነው ሁለት የሚጋጩ ነገሮች ሁለቱም እኩል ትክክል ሊሆኑ አይችሉም እኛም ሁለቱም ትክክል ናቸው ብለን አላምንም


አንተ ከቁራን እንደጠቀስከው እነሱም ከመጽሃፍ ቅዱስ ይጠቅሳሉ እናም ሁለቱም ወገኖች ለየራሳቸው የራሳቸው እውነት ሆኖ ነው የሚሰማቸው። በአምላክ ዘንድ ግን አንዱ ብቻ ነው እውነቱ። ግን የትኛው ነው እውነተኛው የሚል ነው ጥያቄው



እኔ ሙስሊም የሆንኩት ትክክል ነው ብዬ ስለማምን ነው

ክርስትያንም ክርስትያን የሚሆነው በመጽሀፍ ቅዱስ አምኖ ነው

ቡድሀውም በቡድሀ የሚያምነው ትክክል ነው ብሎ ስለሚያምን ነው

በፈጣሪ ዘንድ ግን አንድ እውነት ነው ያለው

ያንን የሚፈርደው ማን ነው ?

በዛ ላይ አንከራከርም ሁላችንም የራሳችን ትክክል ነው ብለን አምነን ብንቀጥልም የመጨረሻው ፍርድ የአምላክ ብቻ ነው !!


እንደምሳሌ ለመውሰድ ኢሳን (ኢየሱስን ) አልገደሉትም ይላል ቁራን :: የአይን ምስክሮች በጻፉት ወንጌል ላይ ደግሞ እንደተሰቀለ ይናገራል። ሁለቱም እውነት አይሆኑም እውነት የሚሆነው አንዱ ነው
ስለዚህ መጀመሪያ መረጋገጥ ያለበት መረጃዎቹ የተገኙበት መጻህፍት የትኛው ነው ትክክለኛው ለሚለው ጥያቄ መልስ መገኘት ይኖርበታል :: ማለትም ትክክለኛው መጽሃፍ ቅዱስ ነው ወይስ ቁራን፟


ቁርአን አልገደሉትም አልሰቀሉትም ነገር ግን ተመሰለባቸው ነው የሚለውhat they said (in boast), "We killed Christ Jesus the son of Mary, the Messenger of Allah";- but they killed him not, nor crucified him, but so it was made to appear to them, and those who differ therein are full of doubts, with no (certain) knowledge, but only conjecture to follow, for of a surety they killed him not:-

ስለዚህ እንደዛ መስሎ የታያቸው እየሱስ ተሰቀለ ብለዋል ነገር ግን የአላህ ምስክርነት እንዲህ ይላል for of a surety they killed him not:-

መካድ ቢያስፈልግ መካዱ የሚቀለው የእየሱስን አወላለድ ነበረ ቁርአን ግን እየሱስ ያለምንም አባት እንደተወለደ አስረግጦ ያስተምራል ወደሰማይ ከነህይወቱ ማረጉንም ያስተምራል ተመልሶ እንደሚመጣም ያስተምራል ተአምራቱንም በጠቅላላ ይቀበላል ሙት እንዳስነሳም ያምናል ግን ትክክል ያልሆነውን ደግሞ አይቀበልም

ከዚህ ቀደም እንደተወያየነው አበበ ስላጠፋ ከበደን መስቀል ፌይር አይሆንም ከህግም ከህሊናም አንጻር አዳም የተከለከለ ፍሬ ስለበላ እየሱስ መሰቀል አለበት ማለትም በምንም መመዘኛ አሳማኝ አይደለም እንዲሁም እየሱስ እራሱ ወደአምላክ ሊጣራ እንጂ ለሰው ልጅ ሀጥያት ልሰቀል ነው የመጣሁት ያለበት አንድም ቦታ የለም

እንዲሁም አምላክ እየሱስን ከማንኛውም ክፉ ነገር እንደሚጠብቀው ቃል እንደገባ እዛው መጽሀፍ ቅዱስ ላይ ስላለ ከተደበደበ ከተተፋበትና ከተሰቀለ አምላክ እዛው መጽሀፍ ቅዱስ ላይ የገባውን ቃል እንዴት ጠበቀ ይባላል ?



በመሆኑም ቁራን ትክክለኛ የአምላክ ቃል ለመሆኑ ማስረጃህ ምንድነው፟
እስቲ በደንብ አብራራልኝ


ማስረጃየ ቁርአኑ እራሱ ነው "ይህ የኔ ቃል ነው "ይላል ቁራንንም አጥንቼም የሱ የማይሆንበት ምክንያትም አላገኘሁም ከመልእክቱ ጀምሮ እስከ ቃላቱ ድረስ እንክዋን ከ1400 አመት በፊት ትምህርት ባልነበረበት በረሀ አንድ ማንበብና መጻፍ የማይችል ሰው የአምላክ ቃል ነው ያለውን ይቅርና አሁን በተራቀቀ ዘመን አንድ ሰው ከራሱ ቢጽፈው ስህተትን በቀላሉ ታገኝበታለህ

አመሰግናለሁ


እኔም አመሰግናለው
ወልድያ
ኮትኳች
ኮትኳች
 
Posts: 497
Joined: Mon May 24, 2010 3:58 pm

Postby አሉ-ኡላ » Sat Oct 27, 2012 3:56 pm

ወልድያ wrote:ሰላም አሉ ኡላ


ወልድያ
እንኩዋን ደህና መጣህ
የጥፋኸው በሰላም መሆኑ አስደስቶኛል ::

በመጀመሪያ ወዲያኛው ግሩም የሚባል ሰው በከፈተው ቤት ውስጥ ስለሰጠኸኝ አስተያየት ልናገር ::
ሁለት ቦታ ላይ ከመጻጻፍና ከመመላለስ ብዬ ነው እዚህ ለመጻፍ የደፈርኩት ::

ያንን የጻፍኩት ያለምክንያት አይደለም እኔም ጠይቄው ያልተመለሰልኝ በመሆኑና እዚያም ክፍል ውስጥ ምንም ያልተመለሰ በመሆኑ ነው ::
ሰውየው ያነሳቸውን ጥያቄዎች እንደገና እያቸውና ለመመለስ ብትሞክርልኝ ደስ ይለኛል :: ለኔም ትምህርት ይሆነኛል ::


እዛ ቤት ያሰፈርከውን መልስ ወዲህ ላምጣው
ግሩም
የማይመለስ ጥያቄ ነው የጠየከው ለሙስሊሞች ይህ ከባድ ጥያቄ ነው ጨርሶ የማይመለስ ::

ለዚህ ነው ኢስሀቅን ጨምሮ ሁሉም በጎሪጥ እያየው የሚያልፈው
በጣም የሚገርመኝ ነገር የስድብ ቃል ቢኖርበት ኖሮ መልስ ለመስጠት ሁሉም ይረባረብ ነበር ::


አሉ ኡላ
በቅድምያ መልስ መመለስ የማንም ግዴታ እንዳልሆነ እንደምትረዳው አምናለው ለሆነ ላልሆነው ሁሉ መልስ ለመመለስ የምንደክምበት ምክንያት የለም ስድብ ቢኖርም ለስድቡ የስድብ ምላሽ የሚሰጡት አንድ ወይ ሁለት ሰዎች ናቸው እነሱም እራሳቸውን ብቻ ነው የሚወክሉት አብዛኞቹ ሙስሊም ተሳታፊዎች ግን ከነክብራቸው ከንደዚህ አይነት ወራዳ ትሬዶች ይርቃሉ ስለዚህ ሁሉም መልስ ለመስጠት ይረባረብ ነበር ብለህ ጀነራላይዝ አታደርግም ሰላማዊ የመወያያ ጥያቄ ቢነሳ ሰላማውያን የዋርካ ሙስሊሞች ለመመለስ የሚፈሩበት ምክንያት የለም ሆኖም ግን አተካራና ቆሻሻ ቃላት እንደሚከተል ስለሚያውቁ ራቅ ማለቱን ይመርጣሉ

አሁን አንተ የማይመለስ
ጥያቄ ያልከውን እዚህ አብራራልኝ (ጥያቄውን ላንተ እንደገባህ እዚህ አቅርበው) ባጭሩ ልመልስልህ እሞክራለው አዲስ ፍሮንት ለሱ ከምንከፍት


ይህ ከሆነ ጥያቄህ መልሱ ግልጽ ነው ::
መጽሀፍ ቅዱስ ላይ የተገለጸው አንዱና እውነተኛው አምላክ መጀመሪያ የሌለው መጨረሻም የሌለው በመሆኑ ማንም አልወለደውም :: ቀድሞውኑም መወለድ ለባህሪው የሚስማማ አይደለም :: ስለዚህ አንዱና እውነተኛው አምላክ አይወለድም ::
ራሱም ቢሆን በጾታ ግንኑነት አይወልድም ከባህሪው ጋር አይስማማም ::
በጾታ ግንኙነት ተተኪን ልጅ መውለድ ለሰዎችና ለእንስሳት ማለትም ስጋ ለሆኑ ፍጥረታት የተሰጠ ባህሪይ ነው ::




መልካም አምላክ አይወልድም አይወለድም ይህ አንድ የማእዘን ድንጋይ ነው አይወለድም ስንል ከሴት ልጅ ማህጸንም ውስጥ አይወጣም የሚለውንም ያካትታል ምክንያቱም አንዲት ሴት አርግዛ ከማህጸንዋ ህጻን ልጅ ካወጣች ወለደች ነውና የሚባለው

እየሱስ (ሰላም በሱ ላይ ይሁን ) እንደተወለደ አያከራክረንም

ያንተን ባይጨምርም አብዛኛው የክርስትና እምነት እየሱስን "አንድዬ" የአምላክ ልጅ አድርጎ ይወስደዋል ስለዚህም አምላክ ነው ይለዋል ትክክል ነው አምላክ ከወለደ ሊወልድ የሚችለው አምላክን ነው አንበሳ ፍየል ሊወልድ ስለማይችል አባት አንበሳ ከሆነ ልጅ አንበሳ ሊሆን ግድ የሚሆነው ከዚህ ቀደም እንዳብራራሁት ለእየሱስ የሚጠቀሙበት ተርም ( the only begotten son ) ይህ ከሌሎቹ ባይብል ላይ የእግዛብሄር ልጅ ከተባሉት ይለየዋል he is begottten not made ይሉሀል beget አደረገው ማለት ደግሞ ትርጉሙን ልትፈልገው ትችላለህ በመፍጠር ደረጃ ከሆነ የአዳም አፈጣጠር ከሁሉም ይልቃል በመንፈስ ልጅነት ከሆነ ከምንም ነገር ስለተፈጠረ ለአምላክ ልጅነት የቀረበው አዳም ነው አዳም ደግሞ ልጁ ከሆነ እኛም የአዳም ልጆች ነንና የአምላክም ልጆች ነን ታድያ እየሱስን ምን ይለየዋል ብትል ደፍሮ ሊመልስልህ የሚችለው ምናልባት አሜሪካዊ ቄስ ካልሆነ ደፍሮ የሚመልስልህ የለም begotten not made ማለት ምንድነው ?



ወልድያ
በመጀመሪያ የከበረ ሰላምታዬን አቀርባለሁ


ይህንን ከላይ ስለኢየሱስ ያነሳኸውን ጥያቄ ለመመለስ የአሜሪካዊ ቄስ አያስፈልግህም እኔ ራሴ ከመጽሃፍ ቅዱስ ላይ በሚገባ እመልስልሃለሁ

ኢየሱስን በተመለከተ ከዚህ በፊት በሰፊው አብራርቼልህ ነበር ያስተዋልከው አልመሰለኝም ወይንም ረስተኸዋል::
ቢሆንም አጠር አድርጌ ግን ግልጽ በሆነ መንገድ እንደገና አስረዳሃለሁ::

ኢየሱስ ሁሉን ቻይ የሆነው አንዱና ብቸኛው አምላክ አይደለም ቢባልም ተራ ሰው ግን እንዳልሆነ ከዚህ በፊት በማስረጃ አስደግፌ ገልጬልሃለሁ:: ባጭሩ ለመድገም ያህል:-

ኢየሱስ ከመወለዱ በርካታ መቶ አመታቶች በፊት ጀምሮ… ቤተልሄም እንደሚወለድ ፣ ከድንግል ያለወንድ እንደሚወለድ፣ ለምን አላማ እንደሚወለድ ካደገም ቡሃላ ምን ምን እንደሚያደርግ በመጨረሻም ህይወቱን መስዋእት ለማድረግ እንደሚሞት ሌላው ቢቀር የሚሞትበት ወቅት ጭምር በትንቢት ቁልጭ ብሎ ተነግሮአል:: አሳየኝ ካልክም እንደገና ለማሳየት ፈቃደኛ ነኝ::
ይህ ሁሉ ትኩረት የተሰጠው ኢየሱስ አንድ ተራ ሰው ነው ብሎ ማሰብ ከእውነታው መራቅ ብቻ ሳይሆን ሞኝነትም ጭምር ነው::
ኢየሱስ ከአዳም የሚለይበትን መንገድ ላስረዳህ::

የአምላክ አንድያ ልጅ ተብሎ የተተረጎመው ኦሪጅናል የግሪክኛው ቃል monogene´ ሲሆን only begotten በሚለው የኢንግሊሽ ቃል ተተርጉሞአል beget ማለት በመፍጠርም ይሁን በመውለድ ትርጉሙ ማስገኘት ማለት ነው::

በመሆኑም ኢየሱስን ያስገኘው ሁሉን ቻይ የሆነው አምላክ ነው::

Only begotten ማለትም አንድያ ልጅ ለምን ተባለ?

ይህን ከመዘርዘሬ በፊት ኢየሱስ በምድር ከመወለዱ በፊት የት ነበር የሚለውን እንይ::
የዮሃንስ ወንጌል 6: 38 እንዲህ ይላል:-
ፈቃዴን ለማድረግ አይደለም እንጂ የላከኝን ፈቃድ ለማድረግ ከሰማይ ወርጃለሁና::

የዮሃንስ ወንጌል 8: 57፣ 58
አይሁድም :- ገና ሃምሳ አመት ያልሆነህ አብርሃምን አይተሃልን? አሉት:: ኢየሱስም :- እውነት እውነት እላችሁዋለሁ አብርሃም ሳይወለድ እኔ አለሁ አላቸው::

በግልጽ እንደሚታየው ኢየሱስ ከመወለዱ በፊት በሰማይ ይኖር ነበር ማለት ነው::

መልአኩ ገብርኤል ለማርያም ሲያበስራት ያላትን ልብ በል
ሉቃስ 1: 35
መልአኩም መልሶ እንዲህ አላት:- መንፈስ ቅዱስ በአንቺ ላይ ይመጣል የልዑልም ሃይል ይጸልልሻል ስለዚህ ደግሞ ከአንቺ የሚወለደው ቅዱሱ የእግዚአብሔር ልጅ ይባላል::

አምላክ የኢየሱስን ሕይወት በመንፈስ ቅዱስ አማካኝነት ወደ ማርያም ማህጸን በተአምር በማስገባት እንዲረገዝና እንዲወለድ አድርጎታል:: ለአምላክ ይህን ማድረግ በጣም ቀላል ነው::

አዳምም መላእክትም የአምላክ ልጆች ተብለዋል:: ታድያ ኢየሱስ አንድያ ልጅ የተባለበት ምክንያት ምንድነው?

አንድያ ማለት ያለሌላ አካል በብቸኝነት ማለትም አንድ አካል ብቻውን ሆኖ ያስገኘው ማለት ነው::
ኢየሱስ በጥበብ ተመስሎ በመንፈስ ቅዱስ አማካንነት በሰሎሞን በኩል በምሳሌ መጽሃፍ ላይ የተናገረውን ልብ በል

ምሳሌ 8: 22- 30
እግዚአብሔር የመንገዱ መጀመሪያ አደረገኝ:: በቀድሞ ስራው መጀመሪያ::
ከጥንቱ ከዘላለም ተሾምሁ::
ምድር ከመፈጠሩዋ አስቀድሞ ቀላያት ገና ሳይኖሩ እኔ ተወለድሁ::
የውሃ ምንጮች ገና ሳይፈልቁ ተራሮች ገና ሳይመሰረቱ ከኮረብቶች በፊት እኔ ተወለድኩ:: …
ሰማዮችን በዘረጋ ጊዜ አብሬ ነበርሁ
በቀላያት ፊት ክበብን በደነገገ ጊዜ …
የምድርን መሰረት በመሰረተ ጊዜ የዚያን ጊዜ እኔ በእርሱ ዘንድ ዋና ሰራተኛ ነበርሁ::
እለት እለት ደስ አሰኘው ነበርሁ::


በግልጽ እንደሚታየው አምላክ የፍጥረት ስራውን ገና ሲጀምር መጀመሪያ ብቻውን ሆኖ የፈጠረው ኢየሱስን ነው:::
አምላክ አዳምን ሲፈጥር ግን ኢየሱስም አብሮት ነበር እንዲያውም እየታዘዘ ዋነኛ አገልጋዩ የነበረው ኢየሱስ ነበር::

ዕብራውያን 1: 1-3
ከጥንት ጀምሮ እግዚአብሔር በብዙ አይነትና በብዙ ጎዳና ለአባቶቻችን በነቢያት ተናግሮ ሁሉን ወራሽ ባደረገው ደግሞም አለማትን በፈጠረበት በልጁ በዚህ ዘመን መጨረሻ ለኛ ተናገረን::
አምላክ ፍጥረታቱን ሲፈጥር በታዛዥነት አብሮት ሲሰራ የነበረው ኢየሱስ ነበር::

ስለዚህ አምላክ ብቻውን ሆኖ የፈጠረው ኢየሱስን በመሆኑ የአምላክ አንድያ ልጅ ተብሎአል::
አዳም ሲፈጠር ግን ኢየሱስ አብሮት ነበር:: እንዲያውም እየታዘዘ ይሰራ የነበረው ማለትም ይፈጥር የነበረው ኢየሱስ ነበር:: ያ ማለት የፍጥረቱ ባለቤት ኢየሱስ ነበር ማለት አይደለም:: ኢየሱስ አገልጋዩ ነበር::

አሁን የአንድያ ልጅ ትርጉሙን የተረዳህ ይመስለኛል:: መቀበል ያለመቀል ወይም ማመን ያለማመን ሌላ ጉዳይ ነው::







አንተ አምላክ አይወልድም አይወለድም የሚል እምነት አለኝ ስላልክ እየሱስን አምላክ አታደርገውም ማለት ነው ምክንያቱም አይወለድም የሚለውን የአምላክ ባህሪ ስለማያሟላ ሆኖም አብዛኛው ክርስትያን የሚያምነው ከላይ ባሰፈርኩት ነው

ኦርቶዶክስ ካቶሊክ አብዛኛው ፕሮተስታንት እንዲያውም እየሱስን እራሱን supreme god ማለትም የሰማይና የምድር ፈጣሪ አንድዬ አምላክ አድርጎ ይቆጥረዋል

መቸም አንተ ትክክለኛ ክርስትያን ነኝ ብለህ እንደምታስበው እነሱም መጽሀፍ ቅዱስን በራሳቸው መንገድ ተርጉመውት ትክክለኛ ክርስትያን ነን የሚሉት እራሳቸውን ነው መጽሀፍ ቅዱሳዊ እምነት ነው ብለው ስለሚያምኑም ነው እራሳቸው አምነውበት መጽሀፍ ቅዱስ ይዘው ሌላውንም የሚሰብኩበት በቁጥር ብናየውም እጅግ በጣም አብላጫው እየሱስን አምላክ ነው ብሎ የሚያምነው ክፍል ነው

ስለዚህ ቁርአን አድሬስ የሚያደርገው ይህን አብዛኛውን ክፍል እንጂ በክርስትና ውስጥ የተፈጠሩ ማይኖሪቲዎችን አይደለም


ሌላው ... መጤ ብዬ የፈረጅኩት ሀይማኖት የለም :: አንተ ከየት እንዳመጣኸው አላውቅም :: ቃሉንም ተጠቅሜ አላውቅም ::

ሀሰተኛና እውነተኛ ክርስትና .... ሀሰተኞች ክርስቲያኖች ... የሚል ቃላት ተጠቅሜአለሁ :: ከመጽሀፍ ቅዱስ ትምህርት ውጪ የሚያስተምሩና የሚያምኑ ሁሉ ሀሰተኞች ናቸው ::
ይህ የኔ ትምህርት ሳይሆን የመጽሀፍ ቅዱስ ትምህርት ነው ::

ሀይማኖት በቆየበት የእድሜ መጠን እውነተኛነቱ አይወሰንም ::




ጥሩ ባንተ እምነት መሰረት ኦርቶዶክስ ካቶሊክ ፕሮተስታንት ወዘተ የአምላክን መወለድ የስላሴን ትምህርት የሚያስተምሩ ሁሉ ሀሰተኛ ክርስትያን ናቸው ማለት ነው ! እነዚህ ደግሞ ምናልባት ከ90% በላይ ክርስትያን ነኝ የሚለውን ክፍል የሚወክሉ ናቸው እንዚህ ሁሉ ሀሰተኛ ትምህርት ያስተምራሉ ካልክ ትክክለኞቹ የምትላቸው የትኞቹን ዲኖሚናሽኖች ነው ?


ከሰላምታ ጋር


ስለአምላክ ያለው እውነት በድምጽ ብልጫ ማለትም ብዙ ህዝብ ስለተከተለው ብዙ ህዝብ ስላመነበት የሚወሰን አይደለም::

በኖህ ጊዜ በምድር ላይ ስንት ሰዎች ይኖሩ ነበር?
ምናልባትም በብዙ በመቶሺዎች የሚቆጠሩ ሊሆኑ ይችላሉ
አምላክ ካመጣው የጥፋት ውሀ የዳኑት ስንት ሰዎች ናቸው?
የኖህ ቤተሰብ ብቻ ስምንት ሰዎች::

ሰዶምና ገሞራ ውስጥ ስንት ሰዎች ይኖሩ ነበር?
ምናልባትም በሺዎች የሚቆጠሩ::
ከጥፋቱ የዳኑት ሰዎች ስንት ናቸው??
የሎጥቤተሰብ ብቻ:: የሎጥ ሚስት ቡሀላ ላይ መንገድ ብትቀርም አራት ሆነው ወጥተው ሶስት ሰዎች ብቻ ድነዋል::

ከዚህ ጋር የሚስማማ ኢየሱስ የተናገረውን ተመልከት:-
ማቴዎስ 7: 13 እና 14
በጠበበው ደጅ ግቡ ወደ ጥፋት የሚወስደው ደጅ ሰፊ መንገዱም ትልቅ ነውና ወደ እርሱም የሚገቡ ብዙዎች ናቸው:: ወደ ህይወት የሚወስደው ደጅ የጠበበ መንገዱም የቀጠነ ነውና የሚያገኙትም ጥቂቶች ናቸው:


ሌላውንም አሁን በዚሁ እቀጥላለሁ አልጨረስኩም
አሉ-ኡላ
ኮትኳች
ኮትኳች
 
Posts: 225
Joined: Wed Apr 21, 2004 1:46 pm
Location: ethiopia

Postby አሉ-ኡላ » Sat Oct 27, 2012 4:44 pm

ወልድያ wrote:ሰላም አሉ ኡላ

እንግዲህ ጥያቄዎቹን አሁን እዚህ ነው የማያቸው እዛ ቤት ከመጀመርያው ጥሁፍ ቀጥሎ ያነበብኩት ያንተን አስተያየት ብቻ ነው ካንተ አስተያየት በመነሳትም ከባድ ጥያቄዎች ይኖራሉ የሚል እምነት ነበረኝ ሆኖም እነዚህ ግን ክብደታቸው ስላልታየኝ ባጭሩ ልመስልህ እችላለው

ነሳኸወ ኢንተረስቲንግ የሆነ ነገር ግን ቁራን ወንጌልንና ኦሪትን መደገፉን ማለትም ከአምላክ እንደመጣ መናገሩን ነው።
ነገር ግን ተበርዞአል ብለን ስለምናምን አንቀበለውም ብለሃል

በመጀመሪያ መበረዙን ማን ነው ያረጋገጠው ? የተበረዘውስ ሙሉ በሙሉ ነው ወይስ በከፊል ?
በከፊል ከሆነ የተበረዘው አልተበረዘም የምትሉትና የምታምኑበትስ የትኛውን ክፍል ነው
እስቲ ይህን መልስልኝ


በቅድምይ አንድ ነገር ላሳውቅህ ከኢስላም ከስድስቱ የእምነት መርሆዎች አንዱ " በመጻህፍቱ ማመን " የሚል ነው ይህም ማለት አምላክ ለነብያት መጻህፍትን ያወርድ እንደነበረ ማመን ነው መጽሀፍ አወረደ ማለት የታተመ መጽሀፍ ላከ ሳይሆን በነብያቱ አንደበት የሱን ቃል አደረገ ማለት ነው ከነዚህ መጻህፍት ውስጥ ተውራት ለነብዩ ሙሳ ዘቡር ለዳዊት ኢንጂል ለእየሱስ ቁርአን ለነብዩ ሞሀመድ እንደተሰጠ ቁራን ላይ ተወስትዋል ከነዚህ ሌላም አምላክ የላከቸው መጻህፍ አሉ የኛ እምነት በመርህ ደረጃ መጻህፍን እንዳወረደ ማመን ብቻ ነው እንድንከተል የታዘዝነው ግን የመጨረሻውን መጽሀፍ ቁርአንን ነው ቁርአንን እንድንከተል የታዘዝነው እንዛ መጻህፍት ስህተት ስለነበሩ አይደለም ቁርአንም የነሱኑ መልእክት ነው ያደሰው ሆኖም እነዚህ መጻህፍት በተላኩበት መንገድ በአሁኑ ሰአት ስለሌሉ እንጂ

ስለዚህ የኛ እምነት የሚገደበው አምላክ መጻህፍትን ማውረዱን በማመን ላይ ብቻ ነው

መበረዙ ላልከው በቁርአን ላይ ለጥቂት ገንዘብ ብለው ከአምላክ ያልሆነው ከአምላክ እንደሚሉ ስለገለጸልን እንዲሁም በመልእክት ደረጃም ከቁርአን ጋር የሚጋጭ ብዙ ነገሮች መጽሀፍ ቅዱስ ላይ ስላለ መጽሀፍ ቅዱስን በጠቅላላው መጀመርያው እመኑት የተባልነው መጽሀፍ ነው ብለን አንወስደውም ይህ የአምላክ ቃል ነው ይህ አይደለም ማለትም አንፈልግም በጠቅላላ ግን ከቁርአን መልእክት ጋር የሚጻረረውን እንደአምላክ ቃል አንወስድም ምክንያቱም አምላክ ሁለት የሚጋጩ ነገሮችን ስለማያወርድ


ከዚህ በፊት በጻፍከው ላይ አላህ ቁራንን እንዳይበረዝ እንደጠበቀ ተናግረሃል ኦሪትንና ወንጌልን እንዳይበረዝ መጠበቅ ለምን አልቻለም፟
እንደምትመልስልኝ ተስፋ አደርጋለሁ


ይህ እንግዲህ የመቻል ያለመቻል ሁኔታ አይደለም ሰውን ሁሉ ቅዱስ አድርጎ ሊፈጥረውስ ይችል አልነበር ? ግን ሰውን ፍሪ ዊል ሰጥቶታል እንዲቀና እንዲጠምም ! አምላክ ቀደምት መጻህፍቱንም ሲያወርድ ጥበቃውንም ለሰዎች ፍሪ ዊል ትቶታል የመጀመርያው መጽሀፍ ባይበረዝና ባይጠፋ ደግሞ ሌላ መጽሀፍም መላክ አያስፈልገውም ነበር ሆኖም ቁርአን የመጨረሻ መጽሀፍ እንደሆነ እናምናለን ጥበቃውንም ለሰዎች አልተወውም "እኔ አወረድኩት አኔ እጠብቀዋለው " ብሎ ቃል ገብትዋል ስለዚህም የጥበቃውን ሀላፊነት እራሱ ወስድዋል

ሌሎችን ግን እጠብቃለው የሚል ቃል አልገባም ቢገባ ኖሮ ጥበቃው አያቅትውም ነበር


አንድ ነገር ልታውቀው የሚገባህ ግን አለ
አምተ ሙስሊም በመሆንህ እንደእውነተኛ የአምላክ ቃል አድርገህ የምትወስደው ቁራንን እንደሆነ ግልጽ ነው
ክርስቲያኑም መጽሃፍ ቅዱስን እንደ አምላክ ቃል አድርጎ መውሰዱም እውነት ነው
ሁለቱ የሚጋጩና እርስ በርስ የማይሳማሙ መጽሃፎች በመሆናቸው ሁለቱም እኩል እውነት አይሆኑም እውነት የሚሆነው አንዱ ነው።

ይህ ትክክል ነው ሁለት የሚጋጩ ነገሮች ሁለቱም እኩል ትክክል ሊሆኑ አይችሉም እኛም ሁለቱም ትክክል ናቸው ብለን አላምንም


አንተ ከቁራን እንደጠቀስከው እነሱም ከመጽሃፍ ቅዱስ ይጠቅሳሉ እናም ሁለቱም ወገኖች ለየራሳቸው የራሳቸው እውነት ሆኖ ነው የሚሰማቸው። በአምላክ ዘንድ ግን አንዱ ብቻ ነው እውነቱ። ግን የትኛው ነው እውነተኛው የሚል ነው ጥያቄው



እኔ ሙስሊም የሆንኩት ትክክል ነው ብዬ ስለማምን ነው

ክርስትያንም ክርስትያን የሚሆነው በመጽሀፍ ቅዱስ አምኖ ነው

ቡድሀውም በቡድሀ የሚያምነው ትክክል ነው ብሎ ስለሚያምን ነው

በፈጣሪ ዘንድ ግን አንድ እውነት ነው ያለው

ያንን የሚፈርደው ማን ነው ?

በዛ ላይ አንከራከርም ሁላችንም የራሳችን ትክክል ነው ብለን አምነን ብንቀጥልም የመጨረሻው ፍርድ የአምላክ ብቻ ነው !!





በጣም ቀላል ጥያቄ ነው ስትል በቀላሉ የምትመልሰው መስሎኝ ነበር :: የተጠየቀውን ጥያቄ ጨርሶውኑ መልሱን አለመሰከውም::
አንተ የገለጽክልኝ እምነትህን ነው:: ሙስሊሞች ይህንን እንደሚያምኑማ አሳምሬ አውቀዋለሁ:: አሳማኝ መልስ ትሰጠኛለህ ብየ ነበር የጠበኩት እንጂ እምነትህን ትገልጽልኛለህ ብዬ አልነበረም::
ቁርአን እንዲህ ስለሚል….. እያልክ እምነትህን ነው የገለጽከው:: ክርስቲያኑም እምነቱን መጽሃፍ ቅዱስ እንዲህ ስለሚል…
ቡድሃውም የራሱን መጽሃፍ እንዲህ ስለሚል… ሂንዱውም … ሌላውም ….. እዲህ ስለሚል እያለ የራሱን መጽሃፍ መጥቀስ ይችላል:: ያ ማስረጃ ሊሆን አይችልም::

አንድ ሰው እኔ ትክክል ነኝ ስላለ ትክክል አይሆንም ለትክክለኝነቱ ከራሱ ሌላ ማስረጃ ወይም ምስክር ያስፈልገዋል::
ስለኢየሱስ ሞት ግሩም የጠቀሰው እንደምሳሌ ይመስለኛል:: ሌላም ብዙ ነገሮች አሉ::
እናም የተጠየቀው ጥያቄ … ከቁርአንና ከመጽሃፍ ቅዱስ ትክክለኛው የትኛው ነው?
መልሱ ቁርአን ነው እንደምትል ጥርጥር የለውም ግን ማስረጃው ምንድነው? ነው ጥያቄው?? እውነት ለመሆኑ ምን ምስክር አለው:: አንተ ያቀረብከው አንድ ምስክር ያውም ራሱን ነው ፍርድ ደግሞ ባንድ ምስክር አይጸናም ያውም ራሱ የመሰከረው::
ለማንኛውም እዛኛው ቤት ላይ የተናገርኩት እውነት መሆኑን ልነግርህ እወዳለሁ ተቀበልከውም አልተቀበልከው ፈጽሞ በሙስሊሞች ሊመለስ አይችልም::

ቁርአን ላይ እኔ ያነበብኩት በሙሉ በፊት ባወረድኩትም እመኑ በዚህኛውም እመኑ …. እንዲህ እንዲህ አይነት አባብሎችን ብቻ ነው የሚለው እንጂ ቁርአንን ተከተሉ ተውራት ኢንጂልን ዘቡርን እመኑ ብቻ የሚል አላየሁም ካለ ቦታውን ብትነግረኝ ደስ ይለኛል ልግንዛቤ ይረዳኛል::




እንደምሳሌ ለመውሰድ ኢሳን (ኢየሱስን ) አልገደሉትም ይላል ቁራን :: የአይን ምስክሮች በጻፉት ወንጌል ላይ ደግሞ እንደተሰቀለ ይናገራል። ሁለቱም እውነት አይሆኑም እውነት የሚሆነው አንዱ ነው
ስለዚህ መጀመሪያ መረጋገጥ ያለበት መረጃዎቹ የተገኙበት መጻህፍት የትኛው ነው ትክክለኛው ለሚለው ጥያቄ መልስ መገኘት ይኖርበታል :: ማለትም ትክክለኛው መጽሃፍ ቅዱስ ነው ወይስ ቁራን፟


ቁርአን አልገደሉትም አልሰቀሉትም ነገር ግን ተመሰለባቸው ነው የሚለውhat they said (in boast), "We killed Christ Jesus the son of Mary, the Messenger of Allah";- but they killed him not, nor crucified him, but so it was made to appear to them, and those who differ therein are full of doubts, with no (certain) knowledge, but only conjecture to follow, for of a surety they killed him not:-

ስለዚህ እንደዛ መስሎ የታያቸው እየሱስ ተሰቀለ ብለዋል ነገር ግን የአላህ ምስክርነት እንዲህ ይላል for of a surety they killed him not:-

መካድ ቢያስፈልግ መካዱ የሚቀለው የእየሱስን አወላለድ ነበረ ቁርአን ግን እየሱስ ያለምንም አባት እንደተወለደ አስረግጦ ያስተምራል ወደሰማይ ከነህይወቱ ማረጉንም ያስተምራል ተመልሶ እንደሚመጣም ያስተምራል ተአምራቱንም በጠቅላላ ይቀበላል ሙት እንዳስነሳም ያምናል ግን ትክክል ያልሆነውን ደግሞ አይቀበልም



ግሩም1 ስለኢየሱስ የጠቀሰው እንደምሳሌ ይመስለኛል ነገር ግን ካነሳኸ ትንሽ ልበል::
ስለኢየሱስ ከሞቱ በስተቀር ለላውን እናምናለን ብለሃል ማለትም ያለወንድ መወለዱን ተአምር መስራቱን ወዘተ.
ነገር ግን ትልቁና ዋነኛ ነገር ለሰው ልጆች ሃጢአት ሲል መሞቱ ነው:: ሰዎችን ለማስተማር ብቻ ቢሆን ኖሮ ሰዎችን ማለትም ሌሎች ነቢያትን መላክ ይችል ነበር:: ስለኢየሱስ ትልቁና ዋነኛው ነገር መስዋእታዊ ሞቱ ነው:: ይህንን ሳታምኑ ሌላውን ብታምኑ ዋጋ የለውም:: ኢየሱስም በተደጋጋሚ ይናገር የነበረው በሞቱ ምክንያት ይገኝ ስለነበረው የዘላለም ህይወት እንጂ እንዴት እንደተወለደ እንዴት ተአምር እንደሰራ ወዘት. ያሉ ነገሮችን አልነበረም አጽንኦት የሰጠው ሞቱን ነበር:: ስለዚህ ሞቱን ሳታምኑ ሌላውን ብታምኑ ዋጋ የለውም:: ያንንማ ሰይጣንም ያምናል::

ኢየሱስ አልሞተም ብለህ የጠቀስከው ማስረጃ በአንድ ሰው የተጻፈውን ቁራንን ነው::
መጽሃፍ ቅዱስ በአንድ ሰው ሳይሆን በብዙ ሰዎች ለዚያውም በጣም በተራራቀ አመታት በኖሩና እርስ በርስ በማይተዋወቁ ሰዎች ነው የተጻፈው:: አንድ ላይም የተጠረዘው ለመያዝ እንዲያመች ከተጻፈ ከበርካታ አመታት ቡሃላ ነው:: በመሆኑም ወንገል ከመጻፉ በፊትና ኢየሱስ ከመወለዱ በፊት በርካታ መቶ አመታቶች ቀደም ብሎ የተጻፈውን የትንቢት ቃል ተመልከት:-- ከበርካታ ትንቢቶች ውስጥ አንድ አንዱን ነው የማሳይህ::

ትንቢተ ዳንኤል 9: 26
ከስድሳ ሁለት ሰባትም ጊዘ ቡሃላ መሲህ ይገደላል

የዳንኤል ትንቢት ከመጻፉ በመቶ ከሚቆጠሩ አመታት በፊት የተጻፈውን ትንቢትም ተመልከት

ትንቢተ ኢሳያስ 53: 7- 12
ተጨነቀ ተሰቃየም አፉንም አልከፈተም ለመታረድ እንደሚነዳ ጠቦት በ-ቸላቾቹም ፊት ዝም አለ ዝም እንደሚል በግ እንዲሁ አፉን አልከፈተም:: …
ከክፉዎችም ጋር መቃብሩን አደረጉ..
እግዚአብሄርም በደዌ ያደቀው ዘንድ ፈቀደ::
ነፍሱን ስለሃጢአት መስዋዕት ካደረገ ቡሃላ ዘሩን ያያል:: …
ነፍሱን ለሞት አሳልፎ ሰጥቶአልና ከአመጸኞችም ጋር ተቆጥሮአልና እርሱ ግን የብዙ ሰዎችን ሃጢአት ተሸከመ ስለአመጸኞችም ማለደ::


እነዚህ ትንቢቶች ከኢየሱስ ትውልድ በፊት አይሁዳውያን በመጽሃፎቻቸው ውስጥ የነበሩ ትንቢቶች ናቸው::
ወንገሎች ደግሞ የተጻፉት በአንድ ወቅት አንድ ላይ የነበሩ ሰዎች ቢሆኑም በተለያየ ወቅትና የተለያየ ቦታ ሆነው ነው የጻፉት:: በመሆኑም የሆነውን ሁሉ አገዳደሉን ዘርዝረው ጽፈዋል:: አራቱም ወንገሎች ተመሳሳይ ዘገባ ነው ያቀረቡት::
የአይን ምስክሮች በመሆናቸው ያዩትን ነው የጻፉት ኢየሱስ ሳይሞት በአይሁዳውያን መታለል ሳይሞት ቀርቶ ቢሆን ኖሮ ይህንን ከመዘገብ ወደሁዋላ አይሉም ነበር::

ኢየሱስ ሳይሆን የሞተው ሌላ ሰው ነው አይሁዳውያን ተመሳስሎባቸው ነው እንኩዋን ቢባል አብረውት የነበሩትና አምነውበት የነበሩት ደቀመዛሙርቱስ እንዴት ይታለላሉ??
ዮሃንስ ከኢየሱስ ጋር በማስተማሩ ጊዜና እስከሞቱም አብሮ የነበረ በመሆኑ ታሪኩን በሙሉ ስለሞቱም ዘገባ ከጻፈ ቡሃላ መደምደሚያው ላይ ያለውን ተመልከት

ዮሃንስ 21: 24
ስለ እነዚህም የመሰከረ ይህንንም ጽፎ ያለ ይህ ቀመዝሙር ነው ምስክሩም እውነት እንደሆነ እናውቃለን::
እናም አብረውት የነበሩት ደቀመዛሙርቱ ይታለላሉ ማለት ሊሆን የማይችል ነገር ነው:: አምላክ አይሁዳውያንን ቢያመሳስልባቸው የራሱን ደቀመዛሙርት ግን ያታልላቸዋል ማለት አሳማኝ አይደለም::



በተጨማሪም ከመጽሃፍ ቅዱስ ውጪ የሆነ ሌላ ምስክርም አለ::
ክርስቲያን ባይሆንም በወቅቱ የነበረው ፍላቪየስ ጆሴፈስ የተባለ አይሁዳዊ የታሪክ ጸሃፊ አጭርም ቢሆን ስለ ኢየሱስና እንዴት በስቅላት እንደሞተ በታሪክ መልክ ጽፎታል:: ጉግል ላይ ጆሴፈስ ብለህ ሰርች ብታደርግ ታገኘዋለህ



ከዚህ ቀደም እንደተወያየነው አበበ ስላጠፋ ከበደን መስቀል ፌይር አይሆንም ከህግም ከህሊናም አንጻር አዳም የተከለከለ ፍሬ ስለበላ እየሱስ መሰቀል አለበት ማለትም በምንም መመዘኛ አሳማኝ አይደለም እንዲሁም እየሱስ እራሱ ወደአምላክ ሊጣራ እንጂ ለሰው ልጅ ሀጥያት ልሰቀል ነው የመጣሁት ያለበት አንድም ቦታ የለም


ራሱ ኢየሱስ በአንደበቱ የተናገረው ከብዙዎች ጥቂቱን ብቻ ላሳይህ

ማቴዎስ 20: 17- 19
ኢየሱስም… የሰው ልጅም ለካህናት አለቆችና ለጻፎች ይሰጣል የሞት ፍርድም ይፈርዱበታል ሊዘባበቱበትም ሊገርፉትም ሊሰቅሉትም ለአህዛብ አሳልፈው ይሰጡታል በሶስተኛውም ቀን ይነሳል አላቸው::

ማቴዎስ 20: 28
የሰው ልጅ ሊያገለግል ነፍሱንም ለብዙዎች ቤዛ ሊሰጥ እንጂ እንዲያገለግሉት አለመጣም::




ይህን በተመለከተ ከዚህ በፊት በደንብ ዘርዝሬልህ ነበር ወይ አልተረዳኸውም ያለዚያም ደግሞ በማስተዋል አላነበብከውም ይሆናል:: እንደገና እየው:: በምክንያታዊነት የተጻፈውን አስረድቸሃለሁ::



እንዲሁም አምላክ እየሱስን ከማንኛውም ክፉ ነገር እንደሚጠብቀው ቃል እንደገባ እዛው መጽሀፍ ቅዱስ ላይ ስላለ ከተደበደበ ከተተፋበትና ከተሰቀለ አምላክ እዛው መጽሀፍ ቅዱስ ላይ የገባውን ቃል እንዴት ጠበቀ ይባላል ?



በመሆኑም ቁራን ትክክለኛ የአምላክ ቃል ለመሆኑ ማስረጃህ ምንድነው፟
እስቲ በደንብ አብራራልኝ


ማስረጃየ ቁርአኑ እራሱ ነው "ይህ የኔ ቃል ነው "ይላል ቁራንንም አጥንቼም የሱ የማይሆንበት ምክንያትም አላገኘሁም ከመልእክቱ ጀምሮ እስከ ቃላቱ ድረስ እንክዋን ከ1400 አመት በፊት ትምህርት ባልነበረበት በረሀ አንድ ማንበብና መጻፍ የማይችል ሰው የአምላክ ቃል ነው ያለውን ይቅርና አሁን በተራቀቀ ዘመን አንድ ሰው ከራሱ ቢጽፈው ስህተትን በቀላሉ ታገኝበታለህ

አመሰግናለሁ


እኔም አመሰግናለው




ሰላም ሁን
አመሰግናለሁ
አሉ-ኡላ
ኮትኳች
ኮትኳች
 
Posts: 225
Joined: Wed Apr 21, 2004 1:46 pm
Location: ethiopia

Postby ወልድያ » Sun Oct 28, 2012 10:44 pm

ሰላም አሉ ኡላ
ወልድያ
በመጀመሪያ የከበረ ሰላምታዬን አቀርባለሁ


ይህንን ከላይ ስለኢየሱስ ያነሳኸውን ጥያቄ ለመመለስ የአሜሪካዊ ቄስ አያስፈልግህም እኔ ራሴ ከመጽሃፍ ቅዱስ ላይ በሚገባ እመልስልሃለሁ

ኢየሱስን በተመለከተ ከዚህ በፊት በሰፊው አብራርቼልህ ነበር ያስተዋልከው አልመሰለኝም ወይንም ረስተኸዋል::
ቢሆንም አጠር አድርጌ ግን ግልጽ በሆነ መንገድ እንደገና አስረዳሃለሁ::


አሜሪካዊ ቄስ begotten son ማለት ምንድነው ብትለው በግልጹ sired by god ማለት ነው ይልሀል በድፍረት ምክንያቱም የቃሉ ትርጉም ያ ስለሆነ ያንተ መልስ ደግሞ ምን እንደሆነ እስቲ እንየው

ኢየሱስ ሁሉን ቻይ የሆነው አንዱና ብቸኛው አምላክ አይደለም ቢባልም ተራ ሰው ግን እንዳልሆነ ከዚህ በፊት በማስረጃ አስደግፌ ገልጬልሃለሁ:: ባጭሩ ለመድገም ያህል:-

ኢየሱስ ከመወለዱ በርካታ መቶ አመታቶች በፊት ጀምሮ… ቤተልሄም እንደሚወለድ ፣ ከድንግል ያለወንድ እንደሚወለድ፣ ለምን አላማ እንደሚወለድ ካደገም ቡሃላ ምን ምን እንደሚያደርግ በመጨረሻም ህይወቱን መስዋእት ለማድረግ እንደሚሞት ሌላው ቢቀር የሚሞትበት ወቅት ጭምር በትንቢት ቁልጭ ብሎ ተነግሮአል:: አሳየኝ ካልክም እንደገና ለማሳየት ፈቃደኛ ነኝ::


ይህን ደግመኽ ብታሳየኝ i will really appreciate it
ይህ ሁሉ ትኩረት የተሰጠው ኢየሱስ አንድ ተራ ሰው ነው ብሎ ማሰብ ከእውነታው መራቅ ብቻ ሳይሆን ሞኝነትም ጭምር ነው::


ተራ ሰው ነው የሚል እምነት የለኝም he is one of the mightiest messengers of God ብዬ ነው የማምነው

ኢየሱስ ከአዳም የሚለይበትን መንገድ ላስረዳህ::


መልካም

የአምላክ አንድያ ልጅ ተብሎ የተተረጎመው ኦሪጅናል የግሪክኛው ቃል monogene´ ሲሆን only begotten በሚለው የኢንግሊሽ ቃል ተተርጉሞአል beget ማለት በመፍጠርም ይሁን በመውለድ ትርጉሙ ማስገኘት ማለት ነው::

በመሆኑም ኢየሱስን ያስገኘው ሁሉን ቻይ የሆነው አምላክ ነው::


መልካም ከላይ እንዳየነው አምላክ አይወልድም ብለናል ስለዚህም እየሱስን በመፍጠር ነው ያስገኘው ማለት ነው ስለዚህ beget የሚለው በመፍጠር ማስገኘትን ለማሳየት የዋለ ቃል ነው የሚል አመለካከት አለህ ማለት ነው

እንዲህ ከሆነ አህያን በዚህ ምድር ላይ ያስገኘው ይኸው አምላክ ስለሆነ can we say "God begets a donkey " ? ካልተቻለ ለምን ? ከቃሉ ትርጉም አንጻር አስተያይተህ አስረዳኝ beget ማስገኘት ማለት ከሆነ አምላክ ደግሞ አህያንም ያስገኘ ከሆነ ይህን ቃል ለመጠቀም ምን ያግደናል ? ለምሳሌ God created Adam ባልንበት ስሜት God created a donkey ብንል ምንም ችግር የለውም ምክንያቱም ሁለቱንም የፈጠረው እሱ ነውና beget የሚለውን ቃል ስሜት ማግኘት ፈልጌ ነው

Only begotten ማለትም አንድያ ልጅ ለምን ተባለ?

ይህን ከመዘርዘሬ በፊት ኢየሱስ በምድር ከመወለዱ በፊት የት ነበር የሚለውን እንይ::
የዮሃንስ ወንጌል 6: 38 እንዲህ ይላል:-
ፈቃዴን ለማድረግ አይደለም እንጂ የላከኝን ፈቃድ ለማድረግ ከሰማይ ወርጃለሁና::


እንግዲህ ማርያም ያለወንድ እንደምትወልድ ያበሰራት መልአክ ከሰማይ ወርድዋል ማለት ይቻላል ምክንያቱም በትክክል ከሰማይ ነው የወረደውና እየሱስ ግን እንደምናውቀው በማርያም ማህጸን ውስጥ የነበረ አንድ ሴል ነበረ ያ ሴል ሁለት ሆነ አራት ሆነ 16 ሆነ 256 ሆነ 65536 ሆነ .... ሴሎች ተራቡ ሽል ሰብአዊ የእርግዝና ሂደትን ተከትሎ እለቱ ሲደርስ ህጻን ሆኖ ተወለደ ስለዚህም መላኩ ከሰማይ ወርዶ አበሰራት እንላለን የአምላክ ፈቃድና ትእዛዝም ከሰማይ ወርድዋል እየሱስ ግን ተወለደ እንጂ ከሰማይ ወረደ ማለት አንችልም ምክንያቱም ምድር ላይ ተጸንሶ የተወለደ ሰው ነውና

የዮሃንስ ወንጌል 8: 57፣ 58
አይሁድም :- ገና ሃምሳ አመት ያልሆነህ አብርሃምን አይተሃልን? አሉት:: ኢየሱስም :- እውነት እውነት እላችሁዋለሁ አብርሃም ሳይወለድ እኔ አለሁ አላቸው::

በግልጽ እንደሚታየው ኢየሱስ ከመወለዱ በፊት በሰማይ ይኖር ነበር ማለት ነው::


ይህ እንግዲህ ከዚህ ቀደም በአተረግዋጎም የሚመጡ ግድፈቶች እንዳሉ ያወሳው ይመስለኛል ይህች ቃል በተተረጎመ መጽሀፍ ቅዱስ ላይ ስላለች ብቻ ግን ሌሎች ደጋፊዎች እንክዋን ሳይኖርዋት እየሱስ አለም ሳይፈጠር በፊት ነበረ ማለት ያስችላልን ?
መልአኩ ገብርኤል ለማርያም ሲያበስራት ያላትን ልብ በል
ሉቃስ 1: 35
[b]መልአኩም መልሶ እንዲህ አላት:- መንፈስ ቅዱስ በአንቺ ላይ ይመጣል የልዑልም ሃይል ይጸልልሻል ስለዚህ ደግሞ ከአንቺ የሚወለደው ቅዱሱ የእግዚአብሔር ልጅ ይባላል::

አምላክ የኢየሱስን ሕይወት በመንፈስ ቅዱስ አማካኝነት ወደ ማርያም ማህጸን በተአምር በማስገባት እንዲረገዝና እንዲወለድ አድርጎታል:: ለአምላክ ይህን ማድረግ በጣም ቀላል ነው::


እንግዲህ "ጸለለ " የሚለው ቃል over shadow የሚለውን የተካ ነው ይህም በጨዋ አገላለጽ ጥላው ላይዋ ላይ ማረፉን ይገልጻል እንዴት ነው ኦቨር ሻዶው ያደረጋት ? አንድ ነገር እኛን ሊጸልለን ማለትም over shadow ሊያደርገን የሚችለው ሙሉ ለሙሉ ከላያችን ላይ ሲያርፍ ነው ስለዚህ ይህ ምንን ለማመልከት የገባ ቃል ነው ? አምላክ ላይዋ ላይ ነበር ማለት ነው ?

አዳምም መላእክትም የአምላክ ልጆች ተብለዋል:: ታድያ ኢየሱስ አንድያ ልጅ የተባለበት ምክንያት ምንድነው?

አንድያ ማለት ያለሌላ አካል በብቸኝነት ማለትም አንድ አካል ብቻውን ሆኖ ያስገኘው ማለት ነው::


ይህ አስገራሚ ነገር ነው እየሱስን ብቻውን ካስገኘ በህዋላ ከእየሱስ ሌላ ያሉትትን ነገሮች ያስገኘው ከሌላ አካል እርዳታ ጋር ነው ማለት ነው ? ኦሪት ላይ ያለውን ያፈጣጠር ሂደት ቃኘው እስኪ መጀመርያ የፈጠርው ምንን ነበረ ? ሰማይና ምድርን ሲፈጥር ማን አገዘው ?


ኢየሱስ በጥበብ ተመስሎ በመንፈስ ቅዱስ አማካንነት በሰሎሞን በኩል በምሳሌ መጽሃፍ ላይ የተናገረውን ልብ በል

ምሳሌ 8: 22- 30
እግዚአብሔር የመንገዱ መጀመሪያ አደረገኝ:: በቀድሞ ስራው መጀመሪያ::
ከጥንቱ ከዘላለም ተሾምሁ::
ምድር ከመፈጠሩዋ አስቀድሞ ቀላያት ገና ሳይኖሩ እኔ ተወለድሁ::
የውሃ ምንጮች ገና ሳይፈልቁ ተራሮች ገና ሳይመሰረቱ ከኮረብቶች በፊት እኔ ተወለድኩ:: …
ሰማዮችን በዘረጋ ጊዜ አብሬ ነበርሁ
በቀላያት ፊት ክበብን በደነገገ ጊዜ …
የምድርን መሰረት በመሰረተ ጊዜ የዚያን ጊዜ እኔ በእርሱ ዘንድ ዋና ሰራተኛ ነበርሁ::
እለት እለት ደስ አሰኘው ነበርሁ::


በግልጽ እንደሚታየው አምላክ የፍጥረት ስራውን ገና ሲጀምር መጀመሪያ ብቻውን ሆኖ የፈጠረው ኢየሱስን ነው:::
አምላክ አዳምን ሲፈጥር ግን ኢየሱስም አብሮት ነበር እንዲያውም እየታዘዘ ዋነኛ አገልጋዩ የነበረው ኢየሱስ ነበር::



1 አንደኛ ከላይ ያለውን እየሱስ በጠበብ ተመስሎ ያለው ለመሆኑ መረጃው ምንድነው

2 pilot እና co-pilot እንደሚባለው አምላክና እየሱስ ፈጣሪና co-ፈጣሪ ነበሩ ማለት ነውን ? ባንተ አገላለጽ እየሱስ እራሱ ከተፈጠረ በህዋላ ረዳት ፈጣሪ ሆንዋል ማለት ነው ? ያንተ አገላለጽ የሰጠኝ ያን ኢምፕሊኬሽን ነው ከተሳሳትኩ አርመኝ መገረሜን ግን አልደብቅህም
ዕብራውያን 1: 1-3
ከጥንት ጀምሮ እግዚአብሔር በብዙ አይነትና በብዙ ጎዳና ለአባቶቻችን በነቢያት ተናግሮ ሁሉን ወራሽ ባደረገው ደግሞም አለማትን በፈጠረበት በልጁ በዚህ ዘመን መጨረሻ ለኛ ተናገረን::
አምላክ ፍጥረታቱን ሲፈጥር በታዛዥነት አብሮት ሲሰራ የነበረው ኢየሱስ ነበር::

ስለዚህ አምላክ ብቻውን ሆኖ የፈጠረው ኢየሱስን በመሆኑ የአምላክ አንድያ ልጅ ተብሎአል::
አዳም ሲፈጠር ግን ኢየሱስ አብሮት ነበር:: እንዲያውም እየታዘዘ ይሰራ የነበረው ማለትም ይፈጥር የነበረው ኢየሱስ ነበር:: ያ ማለት የፍጥረቱ ባለቤት ኢየሱስ ነበር ማለት አይደለም:: ኢየሱስ አገልጋዩ ነበር::

አሁን የአንድያ ልጅ ትርጉሙን የተረዳህ ይመስለኛል:: መቀበል ያለመቀል ወይም ማመን ያለማመን ሌላ ጉዳይ ነው::


እኔ ከገለጻህ የተረዳሁት ነገር እየሱስ ብቸኛ የአምላክ ፍጥረት እንደሆነና በለሎች ነገሮች አፈጣጠር ላይ ግን አምላክ ብቸኛ ፈጣሪ እንዳልሆነና እየሱስ ረዳትነት ሸሪክነት እንደነበረው ማለትም እየሱስ ረዳት ፈጣሪ እንደሆነ ነው

እመለሳለው
ወልድያ
ኮትኳች
ኮትኳች
 
Posts: 497
Joined: Mon May 24, 2010 3:58 pm

Postby ወልድያ » Tue Oct 30, 2012 6:35 am

ሰላም አሉ ኡላ
ስለአምላክ ያለው እውነት በድምጽ ብልጫ ማለትም ብዙ ህዝብ ስለተከተለው ብዙ ህዝብ ስላመነበት የሚወሰን አይደለም ::

በኖህ ጊዜ በምድር ላይ ስንት ሰዎች ይኖሩ ነበር ?
ምናልባትም በብዙ በመቶሺዎች የሚቆጠሩ ሊሆኑ ይችላሉ
አምላክ ካመጣው የጥፋት ውሀ የዳኑት ስንት ሰዎች ናቸው ?
የኖህ ቤተሰብ ብቻ ስምንት ሰዎች ::

ሰዶምና ገሞራ ውስጥ ስንት ሰዎች ይኖሩ ነበር ?
ምናልባትም በሺዎች የሚቆጠሩ ::
ከጥፋቱ የዳኑት ሰዎች ስንት ናቸው ??
የሎጥቤተሰብ ብቻ :: የሎጥ ሚስት ቡሀላ ላይ መንገድ ብትቀርም አራት ሆነው ወጥተው ሶስት ሰዎች ብቻ ድነዋል ::

ከዚህ ጋር የሚስማማ ኢየሱስ የተናገረውን ተመልከት :-
ማቴዎስ 7: 13 እና 14
በጠበበው ደጅ ግቡ ወደ ጥፋት የሚወስደው ደጅ ሰፊ መንገዱም ትልቅ ነውና ወደ እርሱም የሚገቡ ብዙዎች ናቸው :: ወደ ህይወት የሚወስደው ደጅ የጠበበ መንገዱም የቀጠነ ነውና የሚያገኙትም ጥቂቶች ናቸው :


እዚህ ላይ አብዛኛው ወይንም ብዙ ተከታይ ያለው ትክክል ነው ለማለት አይደለም አንተ እንዳልከው መንገዱ ጠባብ ሊሆን ይችላል ነገር ግን በዚህ ጠባብ መንገድ እየተጓዙ ናቸው የምትላቸውንና አንተ ትክክለኛ መንገድ ነው የምትለው የክርስትና አይነት የትኛውን ነው ማለቴ ነው ይህን በስም ብትገልጽልኝ ብዬ ነው ጀሆቫ ኦርቶዶክስ ወዘተ ተብሎ ሊጠቀስ እንደሚችለው ማለት ነው
በጣም ቀላል ጥያቄ ነው ስትል በቀላሉ የምትመልሰው መስሎኝ ነበር :: የተጠየቀውን ጥያቄ ጨርሶውኑ መልሱን አለመሰከውም ::
አንተ የገለጽክልኝ እምነትህን ነው :: ሙስሊሞች ይህንን እንደሚያምኑማ አሳምሬ አውቀዋለሁ :: አሳማኝ መልስ ትሰጠኛለህ ብየ ነበር የጠበኩት እንጂ እምነትህን ትገልጽልኛለህ ብዬ አልነበረም ::
ቁርአን እንዲህ ስለሚል… .. እያልክ እምነትህን ነው የገለጽከው :: ክርስቲያኑም እምነቱን መጽሃፍ ቅዱስ እንዲህ ስለሚል…
ቡድሃውም የራሱን መጽሃፍ እንዲህ ስለሚል… ሂንዱውም … ሌላውም … .. እዲህ ስለሚል እያለ የራሱን መጽሃፍ መጥቀስ ይችላል :: ያ ማስረጃ ሊሆን አይችልም ::


እንግዲህ አንተ በሚገባ እንዳሰመጥከው እኔ የመለስኩልህ የማምንበትን ነው ያን የመለስኩልህ ደግሞ ለኔ አሳማኝ ሆኖ ስላገኘሁት ነው አንተን ላያሳምንህ ይችላል

እኔ ለምሳሌ አንተ የምትሰጠኝ አንዳንድ መልስ ፈጽሞ አያሳምነኝም አሳማኝ ነው ብዬም አላምንም ግን አንተን አሳምኖሀልና እንዳንተ እምነት ምላሽ እየተቀበልኩት አልፋለው ማለትም ምላሾች ሁሉ ሁሉንም ያሳምናሉ ተብሎ አይጠበቅም


አንድ ሰው እኔ ትክክል ነኝ ስላለ ትክክል አይሆንም ለትክክለኝነቱ ከራሱ ሌላ ማስረጃ ወይም ምስክር ያስፈልገዋል ::
ስለኢየሱስ ሞት ግሩም የጠቀሰው እንደምሳሌ ይመስለኛል :: ሌላም ብዙ ነገሮች አሉ ::
እናም የተጠየቀው ጥያቄ … ከቁርአንና ከመጽሃፍ ቅዱስ ትክክለኛው የትኛው ነው ?
መልሱ ቁርአን ነው እንደምትል ጥርጥር የለውም ግን ማስረጃው ምንድነው ? ነው ጥያቄው ?? እውነት ለመሆኑ ምን ምስክር አለው :: አንተ ያቀረብከው አንድ ምስክር ያውም ራሱን ነው ፍርድ ደግሞ ባንድ ምስክር አይጸናም ያውም ራሱ የመሰከረው ::


አንተ ለቁርአን የሰው ይሁን የሰነድ ማስረጃ የፈለግከው አልገባኝም
አንተ ለመጽሀፍ ቅዱስ ማስረጃ ብለህ ያቀረብከው ትንቢቶችን ነው እስኪ ከትንቢቶቹ መሀል በዘመናችን ከተከሰቱ ክስተቶች ወይንም ዘመናዊው ታሪክ ካረጋገጣችው ትንቢቶች መሀል አንድ ወይንም ሁለቱን ግለጽልኝ በሱ ላይ ተመስርቼ አያይዤ ማቅረብ የምፈልገው ነገር ስላለ ነው

ለማንኛውም እዛኛው ቤት ላይ የተናገርኩት እውነት መሆኑን ልነግርህ እወዳለሁ ተቀበልከውም አልተቀበልከው ፈጽሞ በሙስሊሞች ሊመለስ አይችልም ::


ላንተ እውነት ከሆነ ይሁን ምን ማድረግ ይቻላል ላንተ እውነት ሆነ ማለት ግን ለሁሉም እውነት ሆነ ማለት አይመስለኝም ለኔ እውነት ከሆነ ለሁሉም እውነት መሆን አለበት ወይንም ነው ካልክም አሁንም ምንም ማድረግ አይቻልም

በተረፈ የእየሱስ መሰቀል ትልቅ ርእስ ነው ከመጽሀፍ ቅዱስ ከራሱ ላይ አለመሰቀሉን ማሳመን ይቻላል ፍላጎቱ ካለህ ወደፊት በሱ ላይ ግዜ ስጥተን ልንወያየው እንችላለን


ከሰላምታ ጋር
ወልድያ
ኮትኳች
ኮትኳች
 
Posts: 497
Joined: Mon May 24, 2010 3:58 pm

Postby አሉ-ኡላ » Mon Nov 05, 2012 12:16 am

ወልድያ wrote:ሰላም አሉ ኡላ
ወልድያ
በመጀመሪያ የከበረ ሰላምታዬን አቀርባለሁ


ይህንን ከላይ ስለኢየሱስ ያነሳኸውን ጥያቄ ለመመለስ የአሜሪካዊ ቄስ አያስፈልግህም እኔ ራሴ ከመጽሃፍ ቅዱስ ላይ በሚገባ እመልስልሃለሁ

ኢየሱስን በተመለከተ ከዚህ በፊት በሰፊው አብራርቼልህ ነበር ያስተዋልከው አልመሰለኝም ወይንም ረስተኸዋል::
ቢሆንም አጠር አድርጌ ግን ግልጽ በሆነ መንገድ እንደገና አስረዳሃለሁ::


አሜሪካዊ ቄስ begotten son ማለት ምንድነው ብትለው በግልጹ sired by god ማለት ነው ይልሀል በድፍረት ምክንያቱም የቃሉ ትርጉም ያ ስለሆነ ያንተ መልስ ደግሞ ምን እንደሆነ እስቲ እንየው

ኢየሱስ ሁሉን ቻይ የሆነው አንዱና ብቸኛው አምላክ አይደለም ቢባልም ተራ ሰው ግን እንዳልሆነ ከዚህ በፊት በማስረጃ አስደግፌ ገልጬልሃለሁ:: ባጭሩ ለመድገም ያህል:-

ኢየሱስ ከመወለዱ በርካታ መቶ አመታቶች በፊት ጀምሮ… ቤተልሄም እንደሚወለድ ፣ ከድንግል ያለወንድ እንደሚወለድ፣ ለምን አላማ እንደሚወለድ ካደገም ቡሃላ ምን ምን እንደሚያደርግ በመጨረሻም ህይወቱን መስዋእት ለማድረግ እንደሚሞት ሌላው ቢቀር የሚሞትበት ወቅት ጭምር በትንቢት ቁልጭ ብሎ ተነግሮአል:: አሳየኝ ካልክም እንደገና ለማሳየት ፈቃደኛ ነኝ::


ይህን ደግመኽ ብታሳየኝ i will really appreciate it
ይህ ሁሉ ትኩረት የተሰጠው ኢየሱስ አንድ ተራ ሰው ነው ብሎ ማሰብ ከእውነታው መራቅ ብቻ ሳይሆን ሞኝነትም ጭምር ነው::


ተራ ሰው ነው የሚል እምነት የለኝም he is one of the mightiest messengers of God ብዬ ነው የማምነው



ሰላም ወልድያ


ኢየሱስን በተመለከተ ስላሉት ትንቢቶች ወደሁዋላ መለስ ብለህ ቀደም ብዬ የጻፍክትን ብትመለከተው ከጊዜ አንጻር እኔም ትረዳኛለህ:: ካነጋገርህ እንደተረዳሁት ያንን ያነበብከው አልመሰለኝም ወይም ደግሞ ረስተኸዋል:: ቢሆንም ግን ሰሞኑን ትንሽ ጊዜ አጠረቃቅሜ የበለጠ ግልጽ በሆነ መልኩ እንደገና ለመጻፍ እሞክራለሁ::


ኢየሱስ ከአዳም የሚለይበትን መንገድ ላስረዳህ::


መልካም

የአምላክ አንድያ ልጅ ተብሎ የተተረጎመው ኦሪጅናል የግሪክኛው ቃል monogene´ ሲሆን only begotten በሚለው የኢንግሊሽ ቃል ተተርጉሞአል beget ማለት በመፍጠርም ይሁን በመውለድ ትርጉሙ ማስገኘት ማለት ነው::

በመሆኑም ኢየሱስን ያስገኘው ሁሉን ቻይ የሆነው አምላክ ነው::


መልካም ከላይ እንዳየነው አምላክ አይወልድም ብለናል ስለዚህም እየሱስን በመፍጠር ነው ያስገኘው ማለት ነው ስለዚህ beget የሚለው በመፍጠር ማስገኘትን ለማሳየት የዋለ ቃል ነው የሚል አመለካከት አለህ ማለት ነው

እንዲህ ከሆነ አህያን በዚህ ምድር ላይ ያስገኘው ይኸው አምላክ ስለሆነ can we say "God begets a donkey " ? ካልተቻለ ለምን ? ከቃሉ ትርጉም አንጻር አስተያይተህ አስረዳኝ beget ማስገኘት ማለት ከሆነ አምላክ ደግሞ አህያንም ያስገኘ ከሆነ ይህን ቃል ለመጠቀም ምን ያግደናል ? ለምሳሌ God created Adam ባልንበት ስሜት God created a donkey ብንል ምንም ችግር የለውም ምክንያቱም ሁለቱንም የፈጠረው እሱ ነውና beget የሚለውን ቃል ስሜት ማግኘት ፈልጌ ነው


አምላክ አህያንና ኢየሱስን ያስገኘበት መንገድ ስለሚለያይ ቃሉ አንተ እንዳሰብከው አይሰራም::
ኦሪጅናል ቃሉ monogene’ የሁለት ቃሎች ጥምረት ነው ሞኖ ማለት ብቻ ወይም ነጠላ ማለት ሲሆን ጄኔ ማለት ደግሞ ጥሬ ቃሉ መውለድ ወይም ልጅ ማስገኘት የሚል ትርጉም አለው :: ይህ ነው አንድ ላይ only begotten ተብሎ የተተረጎመው::
አምላክ ኢየሱስን ከመፍጠሩ ወይም ከማስገኘቱ በፊት ምንም የተፈጠረ ነገር አልነበረም ጨርሶውኑም ምንም ነገር ስላልነበረ አምላክ ብቻውን ነበር ስለዚህ ልክ ከራሱ አካል እንዳወጣው ያህል ሆኖ ባለ አገላለጽ ተጠቅሞአል:: ያ ማለት አምላክ ለኢየሱስ ምን አይነት ስሜትና አመለካከት እንዲሁም ፍቅር እንዳለው ለማሳየት እንጂ ከሌላ አካል ጋር በጾታ ግንኑነት አማካኝነት እንደወለደው አያመለክትም:: ለዚህም ነው ብቻውን ያስገኘው ስለሆነ አንድያ ልጅ በሚል አገላለጽ የተገለጸው::

በምሳሌ መጽሃፍ 8: 24 ኢየሱስ ራሱ
… ቀላያት ገና ሳይኖሩ እኔ ተወለድሁ:: በሚል ቃል እንደተናገረ ልብ በል::

በተጨማሪ መዝሙር 110: 3 ላይ በዳዊት አማካኝነት ራሱ አምላክ ስለ ኢየሱስ የተናገረውን ልብ በል
… ከአጥቢያ ኮከብ አስቀድሞ ከሆድ ወለድኩህ:: ብሎታል::

በመሆኑም ኢየሱስ በውሃ ተጠምቆ ከውሃው ውስጥ ሲወጣ የምወደው ልጄ ይህ ነው የሚል ቃል ከሰማይ ሲመጣ አብረው የነበሩት ሰዎች ሰምተውታል::

አምላክ ሰውን ከአፈር እንደፈጠረው ይናገራል:: ነገር ግን በአምላክ መልክና በአምላክ አምሳል ስለተፈጠረ የአምላክ ልጅ ተብሎአል::
በአምላክ መልክና አምሳል ሲባል ሰው አምላክን ይመስላል ማለት አይደለም አምላካዊ ባህሪዎቹን ለሰው ሰጥቶታል ማለት ነው:: ለምሳሌ እንደ ፍቅር.. ፍትህ… ጥበብ.. ሃይል…. የመሳሰሉትን ባህሪዎች ማለት ነው::
አምላክ ሰውን ሲፈጥር የተናገረውን ዘፍጠረት 1: 26 ላይ ያለውን ተመልከት

እግዚአብሀርም አለ:- ሰውን በመልካችን እንደምሳሌአችን እንፍጠር:: ካለ ቡሃላ
ነገር ግን በቁጥር 27 ላይ እግዚአብሄርም ሰውን በመልኩ ፈጠረ:: ቤግዚአብሄር መልክ ፈጠረው:: ወንድና ሰት አድርጎ ፈጠራቸው::

እንስሳትም ከአፈር የተፈጠሩ ናቸው ነገር ግን በአምላክ አምሳል ስላልተፈጠሩ የአምላክ ልጅ አይባሉም::
በመሆኑም የተናገርከው ቃል ለአህያ አይሰራም:: አህያን ፈጠራት ማለቱ በቂዋ ነው::

ለማስረዳት ያህል እንጂ ትቀበለዋለህ ወይም ታምንበታለህ ብዬ አይደለም::
ነገር ግን ከተነሳንበት ርእስ እየወጣን እየራቅን እንደሆነ ልነግርህ እወዳለሁ::
ባጋጣሚ በተነሳ ርእስ ነው ወደ ሌላ ሰፊ ወደ ሆነ ሃተታ ውስጥ የገባነው:: ስለዚህ የተንጠለጠለውን ሃሳብ ሳንቁዋጭ ወደሌላ መሄዱን አልመርጥም::
የጀመርነው ርእስ ይህ ያሁኑ አይደለም::







Only begotten ማለትም አንድያ ልጅ ለምን ተባለ?

ይህን ከመዘርዘሬ በፊት ኢየሱስ በምድር ከመወለዱ በፊት የት ነበር የሚለውን እንይ::
የዮሃንስ ወንጌል 6: 38 እንዲህ ይላል:-
ፈቃዴን ለማድረግ አይደለም እንጂ የላከኝን ፈቃድ ለማድረግ ከሰማይ ወርጃለሁና::


እንግዲህ ማርያም ያለወንድ እንደምትወልድ ያበሰራት መልአክ ከሰማይ ወርድዋል ማለት ይቻላል ምክንያቱም በትክክል ከሰማይ ነው የወረደውና እየሱስ ግን እንደምናውቀው በማርያም ማህጸን ውስጥ የነበረ አንድ ሴል ነበረ ያ ሴል ሁለት ሆነ አራት ሆነ 16 ሆነ 256 ሆነ 65536 ሆነ .... ሴሎች ተራቡ ሽል ሰብአዊ የእርግዝና ሂደትን ተከትሎ እለቱ ሲደርስ ህጻን ሆኖ ተወለደ ስለዚህም መላኩ ከሰማይ ወርዶ አበሰራት እንላለን የአምላክ ፈቃድና ትእዛዝም ከሰማይ ወርድዋል እየሱስ ግን ተወለደ እንጂ ከሰማይ ወረደ ማለት አንችልም ምክንያቱም ምድር ላይ ተጸንሶ የተወለደ ሰው ነውና


ከሰማይ ወረደ የሚለው ቃል ላንተ እንግዳ የሆነበት ምክንያት ገርሞኛል::

ቁርአን ከሰማይ ወርዷል ብለህ እንደምታምን አልጠራጠርም ቁርአኑም ያንኑ ይላል::
እንደገናም ቁራኑን በሙሀመድ ልብ ላይ አወረደው ይላል::

እንዴት ሆኖ ነው የወረደው?? የተጻፈው በቀለም ቀለሙም ከዚሁ ምድር ላይ የተጻፈበትም ማቴሪያል ከዚሁ ምድር ላይ ሆኖ እያየነው እንዴት ነው ከሰማይ ወረደ የምትሉት??

መጨመርም ካስፈለገ... እንዴት ነው ልቡ ላይስ የሚወርደው?? ብሎ ማንሳት ይቻላል:: ይህን ምን ብለህ እንደምታብራራው አላውቅም::
ወረደ የሚለውን በቀጥታ እየበረረ ከመጣው መልአክ ጋር ስላወዳደርከው ነው::
እናም መልሱን ላንተው እተወዋለሁ :: ማብራራት አያስፈልገኝም::


የዮሃንስ ወንጌል 8: 57፣ 58
አይሁድም :- ገና ሃምሳ አመት ያልሆነህ አብርሃምን አይተሃልን? አሉት:: ኢየሱስም :- እውነት እውነት እላችሁዋለሁ አብርሃም ሳይወለድ እኔ አለሁ አላቸው::

በግልጽ እንደሚታየው ኢየሱስ ከመወለዱ በፊት በሰማይ ይኖር ነበር ማለት ነው::


ይህ እንግዲህ ከዚህ ቀደም በአተረግዋጎም የሚመጡ ግድፈቶች እንዳሉ ያወሳው ይመስለኛል ይህች ቃል በተተረጎመ መጽሀፍ ቅዱስ ላይ ስላለች ብቻ ግን ሌሎች ደጋፊዎች እንክዋን ሳይኖርዋት እየሱስ አለም ሳይፈጠር በፊት ነበረ ማለት ያስችላልን ?
መልአኩ ገብርኤል ለማርያም ሲያበስራት ያላትን ልብ በል
ሉቃስ 1: 35
[b]መልአኩም መልሶ እንዲህ አላት:- መንፈስ ቅዱስ በአንቺ ላይ ይመጣል የልዑልም ሃይል ይጸልልሻል ስለዚህ ደግሞ ከአንቺ የሚወለደው ቅዱሱ የእግዚአብሔር ልጅ ይባላል::

አምላክ የኢየሱስን ሕይወት በመንፈስ ቅዱስ አማካኝነት ወደ ማርያም ማህጸን በተአምር በማስገባት እንዲረገዝና እንዲወለድ አድርጎታል:: ለአምላክ ይህን ማድረግ በጣም ቀላል ነው::


እንግዲህ "ጸለለ " የሚለው ቃል over shadow የሚለውን የተካ ነው ይህም በጨዋ አገላለጽ ጥላው ላይዋ ላይ ማረፉን ይገልጻል እንዴት ነው ኦቨር ሻዶው ያደረጋት ? አንድ ነገር እኛን ሊጸልለን ማለትም over shadow ሊያደርገን የሚችለው ሙሉ ለሙሉ ከላያችን ላይ ሲያርፍ ነው ስለዚህ ይህ ምንን ለማመልከት የገባ ቃል ነው ? አምላክ ላይዋ ላይ ነበር ማለት ነው ?

አዳምም መላእክትም የአምላክ ልጆች ተብለዋል:: ታድያ ኢየሱስ አንድያ ልጅ የተባለበት ምክንያት ምንድነው?

አንድያ ማለት ያለሌላ አካል በብቸኝነት ማለትም አንድ አካል ብቻውን ሆኖ ያስገኘው ማለት ነው::


ይህ አስገራሚ ነገር ነው እየሱስን ብቻውን ካስገኘ በህዋላ ከእየሱስ ሌላ ያሉትትን ነገሮች ያስገኘው ከሌላ አካል እርዳታ ጋር ነው ማለት ነው ? ኦሪት ላይ ያለውን ያፈጣጠር ሂደት ቃኘው እስኪ መጀመርያ የፈጠርው ምንን ነበረ ? ሰማይና ምድርን ሲፈጥር ማን አገዘው ?


ኢየሱስ በጥበብ ተመስሎ በመንፈስ ቅዱስ አማካንነት በሰሎሞን በኩል በምሳሌ መጽሃፍ ላይ የተናገረውን ልብ በል

ምሳሌ 8: 22- 30
እግዚአብሔር የመንገዱ መጀመሪያ አደረገኝ:: በቀድሞ ስራው መጀመሪያ::
ከጥንቱ ከዘላለም ተሾምሁ::
ምድር ከመፈጠሩዋ አስቀድሞ ቀላያት ገና ሳይኖሩ እኔ ተወለድሁ::
የውሃ ምንጮች ገና ሳይፈልቁ ተራሮች ገና ሳይመሰረቱ ከኮረብቶች በፊት እኔ ተወለድኩ:: …
ሰማዮችን በዘረጋ ጊዜ አብሬ ነበርሁ
በቀላያት ፊት ክበብን በደነገገ ጊዜ …
የምድርን መሰረት በመሰረተ ጊዜ የዚያን ጊዜ እኔ በእርሱ ዘንድ ዋና ሰራተኛ ነበርሁ::
እለት እለት ደስ አሰኘው ነበርሁ::


በግልጽ እንደሚታየው አምላክ የፍጥረት ስራውን ገና ሲጀምር መጀመሪያ ብቻውን ሆኖ የፈጠረው ኢየሱስን ነው:::
አምላክ አዳምን ሲፈጥር ግን ኢየሱስም አብሮት ነበር እንዲያውም እየታዘዘ ዋነኛ አገልጋዩ የነበረው ኢየሱስ ነበር::



1 አንደኛ ከላይ ያለውን እየሱስ በጠበብ ተመስሎ ያለው ለመሆኑ መረጃው ምንድነው

2 pilot እና co-pilot እንደሚባለው አምላክና እየሱስ ፈጣሪና co-ፈጣሪ ነበሩ ማለት ነውን ? ባንተ አገላለጽ እየሱስ እራሱ ከተፈጠረ በህዋላ ረዳት ፈጣሪ ሆንዋል ማለት ነው ? ያንተ አገላለጽ የሰጠኝ ያን ኢምፕሊኬሽን ነው ከተሳሳትኩ አርመኝ መገረሜን ግን አልደብቅህም


በዚህ አይነት አነጋገር የምትደነቀው አንተ ብቻ አይደለህም :: አንድ የመጽሃፍ ቅዱስ ታሪክ ልንገርህ ::
ታሪኩ ያለው ዮሃንስ ወንጌል 3: 1- 12 ላይ ነው
ኒቆዲሞስ የሚባል አንድ የአይሁድ ሃይማኖታዊ አለቃ ምሁር አንድ ምሽት ከኢየሱስ ጋር ውይይት አድርጎ ነበር :: ኢየሱስ ለኒቆዲሞስ… ሰው ዳግመኛ ካልተወለደ በቀር የእግዚአብሄርን መንግስት ሊያይ አይችልም ሲለው ወወለድ የሚለውን ቃል ቃል በቃል በመተርጎም አባባሉ ስላልገባው ተደንቆ ሰው እንዴት ካረጀ ቡሃላ እናቱ ማህጸን ገብቶ እንደገና ሊወለድ ይችላል ? ብሎ ጠየቀው ::
እንደ እውነቱ ከሆነ ኒቆዲሞስ የበሰለ ሃይማኖታዊ ምሁር ስለነበር የኢየሱስን አባባል መረዳት መቻል ነበረበት :: ለዚህም ነው ኢየሱስ አንተ የእስራኤል መምህር ስትሆን ይህን አታውቅምን ? ብሎ የጠየቀው ::
ነገር ግን የኢየሱስ አነጋገር ከባድ ስለሆነበት እንዴት ሊሆን ይችላል ብሎ ሲጠይቀው ኢየሱስም … ስለምድራዊው ነገር ስነግራችሁ ካላመናችሁ ስለሰማያዊው ነገር ብነግራችሁ እንዴት ታምናላችሁ? ጥያቄውን በጥያቄ መልሶለታል ቢሆንም ሊነግረው የፈለገውን ሳይነግረው አላለፈም::
ሁኔታው ካንተ ጋር ተመሳሳይ ነው የማትረዳቸው ብዙ ቀላል ነገሮች እያሉ ይህን ከባድ ትምህርት ልትረዳው አትችልም::
በመሆኑን ብትደነቅና ብትገረም አይደንቀኝም ለማለት ነው::


ዕብራውያን 1: 1-3
ከጥንት ጀምሮ እግዚአብሔር በብዙ አይነትና በብዙ ጎዳና ለአባቶቻችን በነቢያት ተናግሮ ሁሉን ወራሽ ባደረገው ደግሞም አለማትን በፈጠረበት በልጁ በዚህ ዘመን መጨረሻ ለኛ ተናገረን::
አምላክ ፍጥረታቱን ሲፈጥር በታዛዥነት አብሮት ሲሰራ የነበረው ኢየሱስ ነበር::

ስለዚህ አምላክ ብቻውን ሆኖ የፈጠረው ኢየሱስን በመሆኑ የአምላክ አንድያ ልጅ ተብሎአል::
አዳም ሲፈጠር ግን ኢየሱስ አብሮት ነበር:: እንዲያውም እየታዘዘ ይሰራ የነበረው ማለትም ይፈጥር የነበረው ኢየሱስ ነበር:: ያ ማለት የፍጥረቱ ባለቤት ኢየሱስ ነበር ማለት አይደለም:: ኢየሱስ አገልጋዩ ነበር::

አሁን የአንድያ ልጅ ትርጉሙን የተረዳህ ይመስለኛል:: መቀበል ያለመቀል ወይም ማመን ያለማመን ሌላ ጉዳይ ነው::


እኔ ከገለጻህ የተረዳሁት ነገር እየሱስ ብቸኛ የአምላክ ፍጥረት እንደሆነና በለሎች ነገሮች አፈጣጠር ላይ ግን አምላክ ብቸኛ ፈጣሪ እንዳልሆነና እየሱስ ረዳትነት ሸሪክነት እንደነበረው ማለትም እየሱስ ረዳት ፈጣሪ እንደሆነ ነው

እመለሳለው


እኔም እመለሳለሁ
አልጨረስኩትምና::
አሉ-ኡላ
ኮትኳች
ኮትኳች
 
Posts: 225
Joined: Wed Apr 21, 2004 1:46 pm
Location: ethiopia

Postby አሉ-ኡላ » Tue Nov 06, 2012 3:16 pm

ወልድያ wrote:ሰላም አሉ ኡላ
ስለአምላክ ያለው እውነት በድምጽ ብልጫ ማለትም ብዙ ህዝብ ስለተከተለው ብዙ ህዝብ ስላመነበት የሚወሰን አይደለም ::

በኖህ ጊዜ በምድር ላይ ስንት ሰዎች ይኖሩ ነበር ?
ምናልባትም በብዙ በመቶሺዎች የሚቆጠሩ ሊሆኑ ይችላሉ
አምላክ ካመጣው የጥፋት ውሀ የዳኑት ስንት ሰዎች ናቸው ?
የኖህ ቤተሰብ ብቻ ስምንት ሰዎች ::

ሰዶምና ገሞራ ውስጥ ስንት ሰዎች ይኖሩ ነበር ?
ምናልባትም በሺዎች የሚቆጠሩ ::
ከጥፋቱ የዳኑት ሰዎች ስንት ናቸው ??
የሎጥቤተሰብ ብቻ :: የሎጥ ሚስት ቡሀላ ላይ መንገድ ብትቀርም አራት ሆነው ወጥተው ሶስት ሰዎች ብቻ ድነዋል ::

ከዚህ ጋር የሚስማማ ኢየሱስ የተናገረውን ተመልከት :-
ማቴዎስ 7: 13 እና 14
በጠበበው ደጅ ግቡ ወደ ጥፋት የሚወስደው ደጅ ሰፊ መንገዱም ትልቅ ነውና ወደ እርሱም የሚገቡ ብዙዎች ናቸው :: ወደ ህይወት የሚወስደው ደጅ የጠበበ መንገዱም የቀጠነ ነውና የሚያገኙትም ጥቂቶች ናቸው :


እዚህ ላይ አብዛኛው ወይንም ብዙ ተከታይ ያለው ትክክል ነው ለማለት አይደለም አንተ እንዳልከው መንገዱ ጠባብ ሊሆን ይችላል ነገር ግን በዚህ ጠባብ መንገድ እየተጓዙ ናቸው የምትላቸውንና አንተ ትክክለኛ መንገድ ነው የምትለው የክርስትና አይነት የትኛውን ነው ማለቴ ነው ይህን በስም ብትገልጽልኝ ብዬ ነው ጀሆቫ ኦርቶዶክስ ወዘተ ተብሎ ሊጠቀስ እንደሚችለው ማለት ነው
በጣም ቀላል ጥያቄ ነው ስትል በቀላሉ የምትመልሰው መስሎኝ ነበር :: የተጠየቀውን ጥያቄ ጨርሶውኑ መልሱን አለመሰከውም ::
አንተ የገለጽክልኝ እምነትህን ነው :: ሙስሊሞች ይህንን እንደሚያምኑማ አሳምሬ አውቀዋለሁ :: አሳማኝ መልስ ትሰጠኛለህ ብየ ነበር የጠበኩት እንጂ እምነትህን ትገልጽልኛለህ ብዬ አልነበረም ::
ቁርአን እንዲህ ስለሚል… .. እያልክ እምነትህን ነው የገለጽከው :: ክርስቲያኑም እምነቱን መጽሃፍ ቅዱስ እንዲህ ስለሚል…
ቡድሃውም የራሱን መጽሃፍ እንዲህ ስለሚል… ሂንዱውም … ሌላውም … .. እዲህ ስለሚል እያለ የራሱን መጽሃፍ መጥቀስ ይችላል :: ያ ማስረጃ ሊሆን አይችልም ::


እንግዲህ አንተ በሚገባ እንዳሰመጥከው እኔ የመለስኩልህ የማምንበትን ነው ያን የመለስኩልህ ደግሞ ለኔ አሳማኝ ሆኖ ስላገኘሁት ነው አንተን ላያሳምንህ ይችላል

እኔ ለምሳሌ አንተ የምትሰጠኝ አንዳንድ መልስ ፈጽሞ አያሳምነኝም አሳማኝ ነው ብዬም አላምንም ግን አንተን አሳምኖሀልና እንዳንተ እምነት ምላሽ እየተቀበልኩት አልፋለው ማለትም ምላሾች ሁሉ ሁሉንም ያሳምናሉ ተብሎ አይጠበቅም




ወልድያ ሰላም ብያለሁ በድጋሚ

የጀመርኩትን ሳልጨርስ በመጥፋቴ ይቅርታ

ጥያቄውን በጣም ቀላል ነው ብለህ ስለነበርና ሊያሳምን በሚችል መንገድ ትመልሰዋልህ ብዬ ስለጠበኩና እምነትህን ብቻ እንጂ መልስ ስላልሆነ ነው እንደዛ ያልኩት::
መቀበል ያለመቀበል ሌላ ነው:: ነገር ግን ቢያንስ ጥያቀውን ለመመለስ መሞከር ግን ሌላ ነው::
ጥያቄው… ከሁለቱ የቱ ነው ትክክል?? ቁራንን ትክክለኛ የሚያሰኘው ነገር ምንድነው?
ምናልባትም መልስህ ከቁራን የምትጠቅሳቸው ነገሮች ቢኖሩም እነዛ ትክክል ለመሆናቸው ማስረጃ የምትለውን ነገር ልታቀርብ ትችል ነበር:: ቁራን ውስጥ ያሉትን አንዳንድ ነገሮች እንደምሳሌ እየጠቀስክ እነዚያ ትክክል የሆኑበትን ምክንያት ለማቅረብ ብትሞክር እንኩዋን ተቀባይነት መኖር አለመኖሩ ሌላ ሆኖ የተጠየቀውን ቢያንስ መልሰወዋል ሊያሰኝ ይችላል:: ከሚል ነው::



አንድ ሰው እኔ ትክክል ነኝ ስላለ ትክክል አይሆንም ለትክክለኝነቱ ከራሱ ሌላ ማስረጃ ወይም ምስክር ያስፈልገዋል ::
ስለኢየሱስ ሞት ግሩም የጠቀሰው እንደምሳሌ ይመስለኛል :: ሌላም ብዙ ነገሮች አሉ ::
እናም የተጠየቀው ጥያቄ … ከቁርአንና ከመጽሃፍ ቅዱስ ትክክለኛው የትኛው ነው ?
መልሱ ቁርአን ነው እንደምትል ጥርጥር የለውም ግን ማስረጃው ምንድነው ? ነው ጥያቄው ?? እውነት ለመሆኑ ምን ምስክር አለው :: አንተ ያቀረብከው አንድ ምስክር ያውም ራሱን ነው ፍርድ ደግሞ ባንድ ምስክር አይጸናም ያውም ራሱ የመሰከረው ::


አንተ ለቁርአን የሰው ይሁን የሰነድ ማስረጃ የፈለግከው አልገባኝም
አንተ ለመጽሀፍ ቅዱስ ማስረጃ ብለህ ያቀረብከው ትንቢቶችን ነው እስኪ ከትንቢቶቹ መሀል በዘመናችን ከተከሰቱ ክስተቶች ወይንም ዘመናዊው ታሪክ ካረጋገጣችው ትንቢቶች መሀል አንድ ወይንም ሁለቱን ግለጽልኝ በሱ ላይ ተመስርቼ አያይዤ ማቅረብ የምፈልገው ነገር ስላለ ነው




ወልድያ እኔ ደጋግሜ ስላነሳሁት ነው መሰለኝ እንዲህ ያልከው::
የጥያቄው ምንጭ አንተው እንደሆንክ ረስተወዋል መሰለኝ??

መጽሃፍ ቅዱስ እውነተኛ ለመሆኑ ማስረጃው ምንድነው? ብለህ ራስህ የጠየከኝ መሆንህን ላሳስብህ እወዳለሁ::
እኔም ከዚህ በመነሳት የራሴን አሳማኝ የመሰሉኝን ማስረጃዎች ለማቅረብ ከሞከርኩ ቡሃላ አንተንም ተመሳሳዩን ጥያቄ ማለትም የቁርአንን የአምላክ ቃል መሆን ማስረጃ ምንድነው? የሚል ጥያቄ አቀርቤልህ ነበር ስላልመለስከው በኔ በኩል ቁርአን ትክክለኛ የአምላክ ቃል ሊሆን እንደማይችል ከቁርአን ውስጥ ስህተት ናቸው የምላቸውን እያሳየሁህ እንደነበርና እንዲያውም አሁን ወደመጨረጫው የውይይታችን ዋነኛ ርእስ ይህ እንደነበር ልነግርህ እወዳለሁ::

እናም የመጽሃፍ ቅዱስን እውነተኛነት ማስረጃ ስትጠይቀኝ ምን አይነት ሰነድ እንዳቀርብ ነበር?? እንደዚያ አይነት አመለካከት ኖሮህ እንዳልጠየከኝ እርግጠኛ ነበርኩ እናም የመስለኝን ሁሉ መልሼልሃለሁ::

እኔም ከዚህ አንጻር እንጂ የጠየኩህ የተለየ ሰነድ እንድታቀርብ አይደለም:: ቁርአን ውስጥ ያሉት ዘገባዎችም ይሁኑ ቃሎች እውነት ለመሆናቸው አሳማኝ ነው የምትለውን ነገር ነው የፈለኩት:: በዚህ በዚህ ምክንያት እውነተኛነቱ በዚህ ምክንያት በመረጋገጡ እንደሚሉት አይነት ሃሳቦች እያመጣህ ትነግርኛለህ ወይም ዛስረዳኛለህ በሚል ነበር
ለማንኛውም ባትመልሰውም ምንም አይደለም:: ችግር የለውም

ለማንኛውም እዛኛው ቤት ላይ የተናገርኩት እውነት መሆኑን ልነግርህ እወዳለሁ ተቀበልከውም አልተቀበልከው ፈጽሞ በሙስሊሞች ሊመለስ አይችልም ::


ላንተ እውነት ከሆነ ይሁን ምን ማድረግ ይቻላል ላንተ እውነት ሆነ ማለት ግን ለሁሉም እውነት ሆነ ማለት አይመስለኝም ለኔ እውነት ከሆነ ለሁሉም እውነት መሆን አለበት ወይንም ነው ካልክም አሁንም ምንም ማድረግ አይቻልም




በተረፈ የእየሱስ መሰቀል ትልቅ ርእስ ነው ከመጽሀፍ ቅዱስ ከራሱ ላይ አለመሰቀሉን ማሳመን ይቻላል ፍላጎቱ ካለህ ወደፊት በሱ ላይ ግዜ ስጥተን ልንወያየው እንችላለን


ከሰላምታ ጋር


ደስ ይለኛል ተሰቅሎአል እያለ የተናገረው መጽሃፍ የለም አልተሰቀለም እያለ የሚናገርበት ቦታ ካለው ልታሳየኝና ልንወያይበት እንችላለን::

በተጨማሪ
ልነግርህ የምወደው ግን መጽሃፍ ቅዱስ ኢየሱስ ተሰቅሎ ሞቶአል ቢልም በሶስተኛው ቀን አምላክ ከሞት ማስነሳቱንና እንዲሁም ወደሰማይ ማረጉን ከመናገሩም በላይ ወደፊት ዳግም በታላቅ ስልጣን እንደሚመጣ ስለሚናገር ኢየሱስ ዛረ ህያው እንጂ በመቃብር ያለ ሙት ያለመሆኑን ነው::



አመሰግናለሁ

ሰላም ሁን
አሉ-ኡላ
ኮትኳች
ኮትኳች
 
Posts: 225
Joined: Wed Apr 21, 2004 1:46 pm
Location: ethiopia

PreviousNext

Return to Warka General

Who is online

Users browsing this forum: Bing [Bot], Google Adsense [Bot] and 4 guests